Дело № 2-9099/2016 ~ М-7931/2016, первая инстанция

дело № 2- 9099/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Связной логистика Поволжье» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной логистика Поволжье» о расторжении кредитного договора по специальному карточному счету №.

В обоснование требований указано, что 26.11.2011 года между ЗАО Связной и ним был заключен кредитный договор № на следующих условиях. Ему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб. процентной ставкой 24%, ПСК составляет 30,62744%.

После того, как у Банка была отозвана лицензия, возникла путаница в выплатах. В результате он не может производить погашение кредитной задолженности, от которой не отказывается. При этом производя оплату по кредиту, сумму задолженности не меняется.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Связной логистика» ФИО3, доверенность в деле, исковые требования не признал, просил в иске отказать поскольку являются ненадлежащими ответчиками.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО Связной банк с заявлением о предоставлении на его имя банковской карты №, лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка составляет 24%, минимальный платеж составляет 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Таким образом, именно юридическое лицо несет ответственность в предусмотренных законом случаях за нарушение или неисполнение норм действующего законодательства, а также за нарушение чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Логистика» ОГРН 1057748731336, ГРН 9157747748787 от ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности «51.15.4 Деятельность агентов по оптовой торговле радио- и телеаппаратурой, техническими носителями информации (с записями и без записей), расположен по адресу: <адрес> свобода, <адрес>, индекс 115280, данные сведения сторонами не оспариваются.

Истец ФИО1 исковые требования предъявил к Закрытому акционерному обществу «Связной логистика Поволжье», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ст.1, инд. 123001.

Также, к материалам искового заявления прикладывает документы в отношении ЗАО «Связной логистика Поволжье», ОГРН 1057748731336.

Судом в ходе судебного заседания было предложено истцу произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, от чего истец отказался, настаивал на рассмотрении требований к ЗАО «Связной логистика Поволжье».

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных исковых требований и указанного истцом ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Связной логистика Поволжье» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Сиражитдинов