Дело № 2-9091/2015 ~ М-8355/2015, первая инстанция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к Акционерному обществу Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что 16.08.2012г. между ФИО1 и АО банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме ФИО4, сроком на 1093 дня под 13,5%.

Представителем ответчика АО банк «Инвестиционный капитал» было направлено ходатайство, в котором указывалось на то, что данный иск принят судом с нарушением правил подведомственности, в связи с тем, что кредитный договор № от 16.08.2014г. заключен между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в связи с чем, требования изложенные в исковом заявлении подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ч1. ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе ч.1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3. ст. 22 ГПК РФ ).

Ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

-о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, высшими судебными инстанциями разъяснено, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от 16.08.2012г. заключен между АО банк «Инвестиционный капитал» и ИП ФИО1

Из выписки ЕГРП по состоянию на 23.10.2015г. усматривается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и на момент подачи иска обладал этим статусом.

Поэтому суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что данное дело подсудно Арбитражному суду.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к Акционерному обществу Банк «Инвестиционный капитал» о взыскании комиссии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда прекратить ввиду не подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ш. Добрянская