Дело № 2-909/2019 ~ М-64/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 30.01.2019
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 16caaa2a-41a7-3d40-9e63-ebd5a40b8d23
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
********** *********** ***** ** * ********* ****** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-909/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Лидии Фидарисовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии,

установил:

[СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2016 года она обратилась в УПФ РФ в Кировском районе г.Уфа с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что она имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет. Решением УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы №85 от 28.04.2016 в установлении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом в стаж педагогической деятельности зачтен периоды работы 23 года 06 месяцев 18 дней.

Не зачтены периоды трудовой деятельности в должности руководителя шахматного кружка при Доме пионеров Кигинского района с 18.12.1987 по 10.07.1989 – 1 год 06 месяцев 23 дня, отпуска без сохранения заработной платы, учебные отпуска: с 31.10.1994 по 10.11.1994 – 10 дней, с 03.01.1996 по 30.01.1996 – 28 дней и с 04.03.1996 по 30.04.1996 – 1 месяц 27 дней и нахождение на курсах повышения квалификации с 19.10.2015 по 20.10.2015 – 2 дня.

29.11.2018 ответчиком вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что она не имеет стаж педагогической деятельности не менее 25 лет. В стаж зачтено 23 года 1 месяц 11 дней по состоянию на 26.11.2018.

В стаж педагогической деятельности не был зачтен период её учебы в БГПИ с 01.09.1990 по 01.09.1992 – 2 года.

На основании изложенного истец просит суд Решение УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы от 28.04.2016 и от 29.11.2018 об отказе в установлении пенсии признать незаконным в части невключения периода очной учебы в ВУЗе, нахождения в учебных отпусках и курсах повышения квалификации. Обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках: с 31.10.1994 по 10.11.1994 – 10 дней, нахождения на курсах повышения квалификации с 19.10.2015 по 20.10.2015 – 2 дня, а всего 12 дней и период учебы в БГПИ с 01.09.1990 по 01.09.1992 – 2 года и назначить пенсию с 21.02.2017 года. Взыскать с УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы в её пользу государственную пошлину согласно квитанции.

Истец [СКРЫТО] Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Денисова А.В. (доверенность в деле) в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы №85 от 28.04.2016 [СКРЫТО] Л.Ф. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от 25.03.2016 №428931/16. Причина отказа – отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Указанным решением не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в том числе оспариваемые истцом периоды: учебный отпуск с 31.10.1994 по 10.11.1994 – 10 дней; нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 19.10.2015 по 20.10.2015.

Решением УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы №208 от 29.11.2018 [СКРЫТО] Л.Ф. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по заявлению от 26.04.2017 №499130/17. Причина отказа – отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Указанным решением не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ в том числе оспариваемые истцом периоды с 19.10.2015 по 20.10.2015 – нахождение на курсах повышения квалификации.

Кроме того, указанными выше решениями не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ период учебы на очном отделении в Башкирском государственном педагогическом институте с 01.09.1990 по 01.09.1992 – 2 года.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления их размеров, относится к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который вправе предусмотреть особые условия исчисления пенсий для отдельных категорий граждан в зависимости от объективно значимых обстоятельств.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 названного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется, в том числе Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (далее по тексту Положение), - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно указанному Положению в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

При этом в силу пункта 4 Положения указанные периоды засчитываются в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как следует из материалов дела, 01.09.1989 [СКРЫТО] Л.Ф. принята на работу в Душанбаковскую среднюю школу старшей пионерской вожатой.

20.08.1990 истец уволена с работы в связи с поступлением на учебу в БашГПИ.

01.09.1990 [СКРЫТО] Л.Ф. зачислена студенктой первого курса факультета ПИМНО БашГПИ.

Решением Государственной экзаменационной комиссии 16.04.1996 истцу присвоена квалификация учитель начальных классов.

Согласно архивной справки ФГБОУ ВО «БГПУ им. М. Акмуллы» №141/ар от 07.12.2018 [СКРЫТО] (Минигалимова) Л.Ф. обучалась в БГПИ с 1990 по 1996 год. На основании приказа №300с от 02.08.1990 была зачислена в число студентов 1 курса дневного отделения факультета педагогики и методики начального обучения. На основании приказа №515с от 05.11.1992 была переведена на заочное отделение по семейным обстоятельствам с 08.09.1992.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы периода учебы на очном отделении в Башкирском государственном педагогическом институте с 01.09.1990 по 01.09.1992, поскольку по смыслу Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него, тогда как истцом заявлено требование о включении части периода обучения в Башкирском государственном педагогическом институте.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года N 449) указано, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными документами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 173 ТК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Исходя из приведенных норм, периоды учебных отпусков, командировок и нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с настоящим иском [СКРЫТО] Л.Ф. просит суд обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках: с 31.10.1994 по 10.11.1994 – 10 дней, нахождения на курсах повышения квалификации с 19.10.2015 по 20.10.2015 – 2 дня.

Между тем, каких-либо достаточных, допустимых и относимых доказательств нахождения в учебном отпуске с 31.10.1994 по 10.11.1994 и на курсах повышения квалификации с 19.10.2015 по 20.10.2015 истцом не представлено.

Кроме того, данные требования являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда г. Уфы, решением которого от 17.11.2016 г., вступившим в законную силу, в данной части иск оставлен без удовлетворения в связи с недоказанностью.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Лидии Фидарисовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировскому районе г. Уфы РБ в части незаконным, обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в учебных отпусках: с 31.10.1994 по 10.11.1994 – 10 дней, нахождения на курсах повышения квалификации с 19.10.2015 по 20.10.2015 – 2 дня, периоды учебы в БГПИ с 01.09.1990 по 01.09.1992 – 2 года и назначить пенсию с 21.02.2017 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.01.2019:
Дело № 2-1075/2019 ~ М-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-968/2019 ~ М-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2019 ~ М-140/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2019 ~ М-107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1129/2019 ~ М-51/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-960/2019 ~ М-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3/2019 ~ М-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-965/2019 ~ М-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6/2019 ~ М-1/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-70/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-62/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-46/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-45/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-236/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-233/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-232/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-231/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-230/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-224/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-221/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ