Дело № 2-9087/2015 ~ М-8349/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.08.2015
Дата решения 28.10.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Добрянская А.Ш.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 117bbd1b-8fdc-3c2e-8bcb-33896e705225
Стороны по делу
Истец
*** ************
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-9087/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки объекта энергопотребления ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: РБ г. Уфа <адрес> было установлено, что потребление электроэнергии данным объектом энергопотребления происходит без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт от <данные изъяты>. о бездоговорном потреблении электрической энергии, и был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик признает факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.

Стороны признают, что обязательство Ответчика по оплате Истцу электрической энергии (мощности) в объеме бездоговорного потребления, не исполнено Ответчиком на момент заключения настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком, указанной в п. 1 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, учитывая положения п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины следующим образом:

- Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в связи с подачей искового заявления по делу , в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата объема бездоговорного потребления и судебных расходов в соответствии с пунктами 1, 4 настоящего Мирового соглашения осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>, получатель общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», сч. , банк получателя Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк», сч. , БИК <данные изъяты>. При осуществлении расчетов по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислять денежные средства с обязательным указанием в назначении платежа следующих сведений: указание на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, указание на номер дела № , указание суммы основного долга, судебных расходов.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Ответчиком настоящего Мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение Мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом в соответствии со ст. ст. 13, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.ООО «Башкирэнерго» отказывается от исковых требований по делу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам делам, условия мирового соглашения подписаны представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО1- ФИО4

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 и представителем ответчика ФИО1- ФИО4 по которому:

1. Ответчик признает факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты>.

Стороны признают, что обязательство Ответчика по оплате Истцу электрической энергии (мощности) в объеме бездоговорного потребления, не исполнено Ответчиком на момент заключения настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком, указанной в п. 1 настоящего соглашения в срок до <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, учитывая положения п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины следующим образом:

- Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним в связи с подачей искового заявления по делу , в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата объема бездоговорного потребления и судебных расходов в соответствии с пунктами 1, 4 настоящего Мирового соглашения осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>, получатель общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», сч. , банк получателя Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк», сч. , БИК <данные изъяты> При осуществлении расчетов по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется перечислять денежные средства с обязательным указанием в назначении платежа следующих сведений: указание на акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, указание на номер дела № , указание суммы основного долга, судебных расходов.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Ответчиком настоящего Мирового соглашения влечет возникновение у Истца права на принудительное исполнение Мирового соглашения на основании исполнительного листа, выдаваемого судом в соответствии со ст. ст. 13, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Башкирэнерго» отказывается от исковых требований по делу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны

Производство по делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.08.2015:
Дело № 2-8977/2015 ~ М-8374/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9078/2015 ~ М-8358/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9082/2015 ~ М-8351/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9091/2015 ~ М-8355/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8975/2015 ~ М-8376/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9016/2015 ~ М-8389/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9089/2015 ~ М-8360/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8943/2015 ~ М-8344/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8976/2015 ~ М-8375/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8980/2015 ~ М-8371/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-893/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-894/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-891/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-892/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-890/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-53/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-54/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2123/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2044/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2121/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2110/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2076/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2125/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2124/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2122/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2112/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2111/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ