Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 03.09.2014 |
Дата решения | 16.10.2014 |
Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
Судья | Абдрахманова Л.Н. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 5f3aac56-9099-34fd-8d79-4651fa15974e |
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 2-9080/2014
16 октября 2014 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Хызыровой Э.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей», указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели № стоимостью товара 121 339 рублей. Товар был оплачен в полном размере кредитными средствами, а также внесением в кассу денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ при распаковке товара в целях его установки сотрудниками продавца было выявлено, что столешница поставлена ненадлежащего качества, что нашло свое отражение в акте об установке товара от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила по почте в адрес ответчика претензию с требованием незамедлительно поставить предусмотренную договором столешницу и установить кухонный гарнитур, а также требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки.
Истцом на указанную претензию получен ответ ИП ФИО3, которым истец уведомлена о том, что недостаток товара будет устранен продавцом в установленный договором срок, а требование о выплате неустойки продавец считает необоснованным.
В результате кухонный гарнитур был установлен ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 987,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи со следующим.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели № стоимостью товара 121 339 рублей.
Представителями истца и ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Товар был оплачен в полном размере кредитными средствами, а также внесением истцом в кассу денежных средств.
На основании п. 2.1 Договора подписанный покупателем эскиз в течение пяти календарных дней после внесения покупателем всей суммы аванса передается продавцом на входной технологический контроль, который производится в течение четырех рабочих дней (п. 2.2. договора). Таким образом, входной технологический контроль эскиза по Договору пройден ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании п. 5.1 Договора товар поставляется на склад продавца в срок 25 рабочих дней с момента прохождения входного технологического контроля. Следовательно, последним днем поставки товара на склад продавца является ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствие с п. 5.4 передача товара осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней. Таким образом, последний день передачи товара по Договору - ДД.ММ.ГГГГ г.
В связи с тем, что судом усматривается, что ответчиком осуществлена доставка товара по Договору ранее установленного срока, в соответствие с актом согласования даты и времени доставки товара сторонами, где определена дата передачи ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствие с п. 5.6 Договора подписание товарной накладной, либо акта приема-передачи товара является моментом перехода права собственности на товар от продавца покупателю, продавец считается выполнившим свои обязательства по передаче товара покупателю.
Товарная накладная (№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) на отгрузку товара по Договору подписана Истцом ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, Ответчик исполнил обязательство по передаче товара ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ при распаковке товара в целях его установки сотрудниками продавца выявлен недостаток товара – несоответствие размера, что нашло отражение в акте об установке товара от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена по почте в адрес ответчика претензия с требованием незамедлительно поставить предусмотренную договором столешницу и установить кухонный гарнитур, а также требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки.
На основании ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В соответствие с п. 6.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае заявления покупателем обоснованной претензии по количеству или качеству товара продавец обязуется устранить выявленные недостатки товара в течение сорока пяти календарных дней с момента получения претензии от покупателя.
Поскольку требование об устранении недостатка заявлено Истцом ДД.ММ.ГГГГ в акте об установке товара, а также направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик в силу ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Договора обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить заявленный недостаток.
Из материалов дела судом усматривается, а также подтверждается сторонами недостаток товара (столешницы) устранен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует акт об установке товара от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснования предъявления исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком сроков поставки товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку, по мнению представителя истца, истцу ФИО1 поставлен товар ненадлежащего качества, т.к. несоответствие размера столешницы является существенным недостатком товара.
Суд считает указанные доводы истца, его представителя несостоятельными и не основанными на законе, поскольку доказательств того, что несоответствие размера столешницы является существенным недостатком товара, а также иных существенных недостатков товара истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, суд находит, что ответчик надлежащим образом исполнены обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, нарушения прав истца ФИО1 как потребителя суд не усматривает.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара.
Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основного искового требования о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению также вытекающие из него требования о взыскании морального вреда, штрафа и судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Абдрахманова Л.Н.
Решения суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.