Дело № 2-907/2019, первая инстанция

Дело № 2-907/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] Венере Нуридиновне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте №-№ в размере 585 124,99 руб. (в том числе, просроченный основной долг – 499 999,48 рублей, просроченные проценты – 62 138,69 рублей, 22 986,82 руб. - неустойка, начисленная до 02.07.2018 года), мотивируя свои исковые требования тем, что 18.08.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] В.Н. получила кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 07.11.2017 года. По состоянию на 2 июля 2018 года общая сумма задолженности составляет 585 124,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 499 999,48 рублей, просроченные проценты – 62 138,69 рублей, неустойка, начисленная до 02.07.2018 года - 22 986,82 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 02.07.2018 года.

В судебное заседание истец не явился, в иске представитель истца Яхина А.Р., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Миловка, ул. Кольцевая, д. 7, была извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу: г. Уфа, ул. Батырская, д. 14, к. 1, кв. 8, вернулась с надписью «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки от 12.02.2019 года следует, что по имеющимся сведениям УВД МВД по Республике Башкортостан, отдела (отделением) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, [СКРЫТО] В.Н., 28.08.1957 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу с 14 августа 2018 года по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно заявления от 18.08.2017 года на получение кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта VISA Credit Momentum ТП-3Л с кредитным лимитом 500 000 руб., доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий, карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкомат, а также совершения иных операций.

Пунктом 3.13 Условий предусмотрено, что ответчик [СКРЫТО] В.Н. несет ответственность за все операции с картой, совершенные до момента получения ПАО «Сбербанк России» уведомления об утрате карты.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику [СКРЫТО] В.Н. была направлена претензия за исх. № 83-18/118428 от 30.05.2018 года с требованием о погашении задолженности, однако ответа на уведомление не последовало.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 июля 2017 года составляет 585 124,99 руб., в том числе, просроченный основной долг – 499 999,48 рублей, просроченные проценты – 62 138,69 рублей, неустойка, начисленная до 02.07.2018 года - 22 986,82 рублей,

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству и условиям договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В опровержение указанного расчета, составленного по состоянию на 2 июля 2017 года ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения суммы ссудной задолженности, процентов и неустойки не предоставлено, судом в ходе судебного заседания не добыто.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с [СКРЫТО] В.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 585 124,99 руб. состоящая из просроченного основного долга – 499 999,48 рублей, просроченных процентов – 62 138,69 рублей, неустойки, начисленной по состоянию 02.07.2018 года - 22 986,82 руб., кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051,25 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к [СКРЫТО] Венере Нуридиновне о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Венеры Нуридиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитной карте № в размере 585 124,99 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Венеры Нуридиновны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051,25 рублей.

Расторгнуть заключенный 18.08.2017 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и [СКРЫТО] Венерой Нуридиновной кредитный договор №

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.