Дело № 2-9053/2016 ~ М-7916/2016, первая инстанция

2-9053/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 г. г. Уфа

Кировского районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 21120» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Opel Zafira» г/н №, принадлежащим ФИО3. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Как усматривается из материалов административного дела и показаний свидетелей, виновником данного ДТП является ФИО2.

Автомобиль ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ремонта «Opel Zafira» г/н № составила 545 927 руб. 04 коп. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 715 300 руб. 00 коп., то страховой компанией было принято решение признать полную гибель автомобиля и выплатить страховое возмещение в размере 607 790 руб. 41 коп. (715 300 руб. 00 коп. «страховая сумма» – 107 509 руб. 59 коп. «амортизационного износа»). Годные остатки были реализованы за 351 000 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» имеет право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ №. ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО3. сумму страхового возмещения в размере 607 790 руб. 41 коп. Так как в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 руб., ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 136 790 руб. 41 коп. (607 790,41 руб. «общая сумма выплаты» – 120 000,00 руб. «покрытие полисом ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - 351 000,00 руб. «стоимость реализованных ГОТС».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного Кодекса).

В соответствие с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования п.1. ст.965 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем «ВАЗ 21120» г/н № допустил столкновение с автомобилем «Opel Zafira» г/н №, принадлежащим ФИО3. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Как установлено судом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21120» г/н №, что подтверждается Постановлениями по делу об административном правонарушении <адрес> ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа.

Автомобиль марки «Opel Zafira» г/н №, принадлежащий ФИО3, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ года по риску «Автокаско» (Ущерб+хищение) на сумму 715 300 руб.. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21120» г/н №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» стоимость ремонта «Opel Zafira» г/н № составила 545 927 руб. 04 коп. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости автомобиля, которая составляет 715 300 руб. 00 коп., то страховой компанией было принято решение признать полную гибель автомобиля и выплатить страховое возмещение в размере 607 790 руб. 41 коп. (715 300 руб. 00 коп. «страховая сумма» – 107 509 руб. 59 коп. «амортизационного износа»).

Выполняя условия Договора ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 607 790 руб. 41 коп. страхователю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручение № от ДД.ММ.ГГГГ годные остатки автомобиля «Opel Zafira» г/н № были реализованы за 351 000 руб.

На основании ст.965 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ ООО «Росгосстрах» обладает правом требования взыскать выплату страхового возмещения с ФИО1

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгострах» по договору ОСАГО полис ВВВ №, то лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ ответчик возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Соответственно, разница составляет 136 790 руб. 41 коп. (607 790,41 руб. «общая сумма выплаты» – 120 000,00 руб. «покрытие полисом ОСАГО в ООО «Росгосстрах» - 351 000,00 руб. «стоимость реализованных ГОТС» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее продажу ГОТС).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 935,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК “Росгосстрах” денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 136 790 руб. 41 руб.., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3935 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов