Дело № 2-9049/2014 ~ М-8507/2014, первая инстанция

Дело № 2-9049/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о взыскании денежных средств по договору вклада, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АФ Банк» о взыскании денежных средств по договору вклада – 94 <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор банковского счета, в соответствии с которыми ФИО1 внёс в кассу банка <данные изъяты> рублей. ОАО «АФ Банк» включен в реестр банков - участников обязательного страхования вкладов, таким образом, вклады застрахованы. У банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. В связи с этим он обратился с требованием о выплате страхового возмещения в размере вкладов, находящихся на счете истцов. Поскольку страховая сумма <данные изъяты> рублей не покрыла все обязательства банка, а банк ответчик отказал им в выплате страхового возмещения, он обратился с настоящим иском в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении дела ввиду занятости представителя в другом процессе. Ходатайство истца об отложении дела судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, так как подтверждающих документов об отсутствии истца в судебном заседании по уважительной причине суду представлено не было. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении такового, ссылаясь на факт того, что ФИО1 свое право требования выплаты вклада реализовал при обращении к временной администрации банка с заявлением о включении в реестр требований кредиторов; положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применимы к сложившимся правоотношениям сторон, поскольку на момент предъявления претензии у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 846 ГК Российской Федерации банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Федеральным законом № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» заключен договор банковского счета<данные изъяты>

ОАО «АФ Банк» включен в реестр банков - участников обязательного страхования вкладов, таким образом, вклады застрахованы.

Приказами Банка России № ОД-698, ОД-699 от ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Истцом полностью получено страховое возмещение по вкладам – <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось.

Суду представлена выписка из реестра требований кредиторов банка, из которой видно, что требования ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору вклада в общей сумме – 94 286,54 рублей, включена в реестр требований кредиторов ОАО «АФ Банк».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свое право требования от банка выплаты оставшейся части вклада, процентов по вкладу (свыше 700 000 рублей) в соответствии с законодательством о банкротстве реализовал путём обращения к временной администрации с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «АФ Банк». Оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных средств по договору вклада не имеется.

Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд не находит правовых основания для удовлетворения такового по правилам Закона Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", поскольку спорные правоотношения возникли не в результате ненадлежащего исполнения распоряжений истца по выдаче вклада, либо перечислении со счета денежных средств (оказания услуги в рамках договора банковского вклада), а обусловлены обстоятельствами отзыва у ОАО «АФ Банк» лицензия на осуществление банковских операций. Доказательств обратного не представлено.

С учётом изложенного, в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о взыскании <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о взыскании денежных средств по договору вклада, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан