Дело № 2-9042/2016 ~ М-7910/2016, первая инстанция

Дело №2-9042/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНО В И Л:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано на то, что 18.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А000700-20968, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых со сроком погашения кредита 19 ноября 2018 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика 18.11.2013 г., что подтверждается Банковским ордером № от 18.11.2013г.

Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора.

В пунктах 5.1.1., 6.1 Общих условий, Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

29.12.2015 г. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее 28.01.2016 г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 30.05.2016г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 186 821,19 руб., из которых сумма основного долга – 179 084,49 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 3 517,38 руб. сумма неустойки – 3 419,32 руб.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель HONDA CIVIC, год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес> от 05.07.2008г. приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п.1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 490 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № А000700-20986 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 821,19 руб., из которых сумма основного долга – 179 084,49 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 3 517,38 руб. сумма неустойки – 3 419,32 руб., обязательства по уплате страховых платежей в размере 800,00 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № А000700-20986 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль: Марка, модель HONDA CIVIC, год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес> от 05.07.2008г.

Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 490 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: г.Уфа, <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан от 22.06.2016 года следует, что ФИО7 зарегистрирована по вышеуказанному адресу 01.12.2009 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.11.2013 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А000700-20968, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых со сроком погашения кредита 19 ноября 2018 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика 18.11.2013 г., что подтверждается Банковским ордером №26323807 от 18.11.2013г.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату срока исполнения обязательств. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

В силу п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер и дата обязательного платежа установлены в графике платежей.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Неоплаченный в дату платежа обязательный платеж считается просроченным.Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пп. 4.1.1., 5.1. Кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

В соответствии с п. 8.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Заемщик неоднократно нарушал график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым грубо нарушил условия кредитного договора.

Письмом от 29.12.2015г. Истец потребовал от Ответчика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок не позднее 28.01.2016 года.

До настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № А000700-20986 от 18.11.2013 г. в размере 186 821,19 руб., из которых сумма основного долга – 179 084,49 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 3 517,38 руб. сумма неустойки – 3 419,32 руб., обязательства по уплате страховых платежей в размере 800,00 руб.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 186 821,19 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.

Однако, условия договора ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора № А000700-20986 от 18.11.2013г., заключенного между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства по Кредитному договору № А000700-20986 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель HONDA CIVIC, год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес> от 05.07.2008г.

Согласно п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества по соглашению сторон установлена в размере 490 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора залога в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Стороны договорились, что обращение взыскания производится в судебном порядке.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части обращения взыскания на имущество - автомобиль модель HONDA CIVIC, год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес> от 05.07.2008г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № А000700-20986 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № А000700-20986 от 18.11.2013 г. в размере 186 821,19 руб., из которых сумма основного долга – 179 084,49 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 3 517,38 руб. сумма неустойки – 3 419,32 руб., обязательства по уплате страховых платежей в размере 800,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 936,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль: марка, модель HONDA CIVIC, год выпуска 2008, Идентификационный номер (VIN) №. ПТС серия <адрес> от 05.07.2008г. Установить начальную продажную цену имущества в размере 490 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов