Дело № 2-9040/2014 ~ М-8476/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа

05 ноября 2014 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец — Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилась в Кировский районный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Султанова P.P. о назначении ответственного хранителя, представитель ООО ТСК «Демский» - ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., был назначен ответственным хранителем арестованного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» (далее также - должник) на общую сумму 500417,96 руб., в том числе:

Кольца КС 10/10/В-15/ железобетонное изделие 90 шт. на сумму 148 500,90 руб.

Плит перекрытия ПБ 22-63-12-8-железобетонная новая 11 шт. на сумму 69941,19 руб.

Плитки тротуарной 1 Ф 17,6 волна новая 2400 шт. на сумму 24 840 руб.

Бордюра дорожного БР 100.32.18, новый, 89 шт. на сумму 24 888,85 руб.

ФБС 24.5.6-Т новый, 50 шт. на сумму 99 000 руб.

Плиты перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт. на сумму 133 247,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием спроса представитель ООО ТСК «Демский» - ФИО2 возвратил арестованное имущество должника, а судебный пристав исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 имущество принял, о чем был составлен акт на возврат материальных ценностей арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю часть арестованного имущества:

кольцо КС 10/10/В-15/ железобетонное изделие 90 шт.,

плитка тротуарная 1 Ф 17,6 волна новая 2400 шт.,

бордюр дорожный БР 100.32.18, новый, 89 шт.,

ФБС 24.5.6-Т новый, 50 шт,

были переданы ООО «Уралстрой» (взыскателю) в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства. Составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга на основании статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан осталось следующее имущество должника: плита перекрытия ПБ 2.2-63-12-8-железобетонная новая 11 шт., плита перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, составлен акт передачи на хранение арестованного имущества. Имущество было передано на хранение ФИО2, представителю ООО ТСК «Демский».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 6435/2011 ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, член «НП СРО АУ «Евросиб».

ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан поступило уведомление конкурсного управляющего ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» РБ о введении конкурсного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ т.), где было указано, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Между тем, имущество должника невозможно было возвратить, поскольку у ответственного хранителя, ФИО2, указанное имущество фактически отсутствовало.

Полагая, что указанными обстоятельствами должнику причинен ущерб в размере невозвращенного арестованного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ущерба в размере утраченного имущества должника — 256512,76 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по делу № А07-4018/2014, исковые требования ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» удовлетворены в полном объеме: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в порядке статей 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы убытки в размере 256512,76 рублей.

В своем исковом заявлении истец указывает, что денежные средства, за счёт которых возмещены убытки ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища», являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Федеральной службы судебных приставов.

Полагая, что возмещение убытков ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в размере 256512,76 рублей осуществлено за счет средств казны Российской Федерации вследствие утраты спорного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» ФИО2, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса возмещение убытков в размере 256512 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Торгово-сервисный комплекс «Демский», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, суд находит, что настоящее дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» и ООО «Торгово-сервисный комплекс «Демский», поскольку указанные лица извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, кроме того суду не известны причины неявки указанных лиц на заседание.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в пользу взыскателя ООО «ТК Башбетон» в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 1022888,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в пользу взыскателя ООО «Антикорхимстрой» в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 995300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в пользу взыскателя ООО «СМУ-8 ЭКОЛОГ Башспецнефтестрой» в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 6986783,52 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № А07-7677 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в пользу взыскателя ООО «АТП Башкортостаннефтезаводстрой» в соответствии с требованиями статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 660892,57 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» объединены в сводное исполнительное производство № 80/62/11045/7/2009-СД (по должнику).

В рамках названного сводного исполнительного производства № 80/62/11045/7/2009-СД от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество должника ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища»:

1. Кольцо КС 10/10/В-15/ железобетонное изделие 90 шт. на сумму 148500,90 руб.

2. Плита перекрытия ПБ 22-63-12-8-железобетонная новая 11 шт. на сумму 69941,19 руб.

3. Плитка тротуарная 1 Ф 17,6 волна новая 2400 шт. на сумму 24 840 руб.

4. Бордюр дорожный БР 100.32.18, новый, 89 шт. на сумму 24 888,85 руб.

5. ФБС 24.5.6-Т новый, 50 шт. на сумму 99 000 руб.

6. Плита перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт. на сумму 133 247,02 руб.,

всего 2657 наименований на сумму 500417,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Султанова P.P. о назначении ответственного хранителя, представитель ООО ТСК «Демский» - ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., был назначен ответственным хранителем арестованного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» (далее также - должник) на общую сумму 500417,96 руб., в том числе:

1. Кольцо КС 10/10/В-15/ железобетонное изделие 90 шт. на сумму 148 500,90 руб.

2. Плита перекрытия ПБ 22-63-12-8-железобетонная новая 11 шт. на сумму 69941,19 руб.

3. Плитка тротуарная 1 Ф 17,6 волна новая 2400 шт. на сумму 24 840 руб.

4. Бордюр дорожный БР 100.32.18, новый, 89 шт. на сумму 24 888,85 руб.

5. ФБС 24.5.6-Т новый, 50 шт. на сумму 99 000 руб.

6. Плита перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт. на сумму 133 247,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием спроса представитель ООО ТСК «Демский» - ФИО2 возвратил арестованное имущество должника, а судебный пристав исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 имущество принял, о чем был составлен акт на возврат материальных ценностей арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю часть арестованного имущества:

1) кольцо КС 10/10/В-15/ железобетонное изделие 90 шт.,

2) плитка тротуарная 1 Ф 17,6 волна новая 2400 шт.,

3) бордюр дорожный БР 100.32.18, новый, 89 шт.,

4) ФБС 24.5.6-Т новый, 50 шт,

были переданы ООО «Уралстрой» (взыскателю) в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства. Составлен акт передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга на основании статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Между тем, в Уфимском РОСП УФССП России по Республике Башкортостан осталось следующее имущество должника: плита перекрытия ПБ 2.2-63-12-8-железобетонная новая 11 шт., плита перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, составлен акт передачи на хранение арестованного имущества. Имущество было передано на хранение ФИО2, представителю ООО ТСК «Демский».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07- 6435/2011 ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, член «НП СРО АУ «Евросиб».

ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан поступило уведомление конкурсного управляющего ГУП «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» РБ о введении конкурсного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ т.), где было указано, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Между тем, имущество должника невозможно было возвратить, поскольку у ответственного хранителя, ФИО2, указанное имущество фактически отсутствовало.

Полагая, что указанными обстоятельствами должнику причинен ущерб в размере невозвращенного арестованного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ущерба в размере утраченного имущества должника — 256512,76 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по делу № А07-4018/2014, исковые требования ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» удовлетворены в полном объеме: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в порядке статей 1064, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы убытки в размере 256512,76 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с требованиями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Также, суд указал, что определяющим условием удовлетворения требований истца о возмещении убытков явилось установление факта изъятия имущества у ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» и факта его утраты. О наличии убытков свидетельствует отсутствие у должника спорного имущества в натуре. При этом, названным решением арбитражного суда установлено, что утрата арестованного имущества должника возникла вследствие не обеспечения сохранности этого имущества ответственным хранителем — ФИО2

Названные фактические обстоятельства дела подтверждаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-15893/2013 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-4018/2014.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Кроме того, вина ФИО2 в причинении убытков ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища», выразившихся в утрате имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» в натуре, подтверждается объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял на ответственное хранение плита перекрытия ПБ 2.2-63-12-8-железобетонная новая 11 шт., плита перекрытия ПБ 2.2-66-12-8, железобетонная новая, 17 шт., сохранность указанного имущества ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» он не обеспечил, вследствие чего произошла утрата названного имущества, в чем вину свою ФИО2 полностью признал.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью третьей статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту десятому статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов. Пунктом восьмым статьи 6 раздела 2 Положения установлено, что федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с пунктом 7.1.5 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № 1, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Таким образом, поскольку исковые требования ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России арбитражным судом удовлетворены на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то у Федеральной службы судебных приставов России на основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования в регрессном порядке возмещения вреда, причиненного ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища», у лиц, чьи действия послужили причиной причинения такого вреда.

Из материалов дела, а также решения Арбитражного суда Республики по делу № А07-4018/2014 следует, что вред, взысканный с Российской Федерации в пользу ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища», возник вследствие неправомерности действий ответственного хранителя ФИО2

Таким образом, поскольку Федеральная службы судебных приставов России, действуя от имени Российской Федерации, произвела возмещение убытков ГУП РБ «Управление строительства Юмагузинского водохранилища» вследствие утраты ФИО2 арестованного имущества должника по сводному исполнительному производству № в сумме 256512 рублей 76 копеек, то есть возместила вред, причинённый другим лицом – ФИО2, следовательно, истец имеет право обратного требования возмещения понесённых расходов к лицу, ответственному за причинение вреда, то есть к ФИО2, в размере взысканных убытков по решению арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного по делу № А07-4018/2014.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взысканных убытков в сумме 256512 рублей 76 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5765 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в порядке регресса денежную сумму в размере 256512 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 13 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.