Дело № 2-9038/2016 ~ М-7834/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ГУП «ФЖС по РБ» - ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/11С=02 (далее -договор займа) на сумму 290 000,00 руб. (Двести девяносто тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО4 было осуществлено Заимодавцем в безналичному порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 3 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО4 не вносит платежи в погашение полученного займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: ФИО1, ФИО5, ФИО6. Копия поручительства прилагается.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа, ответчики игнорировали. Копии писем о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 290 000,00 руб. (Двести девяносто тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 28 984,36 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 36 копеек).

На сегодняшний день было уплачено двадцать один платеж на общую сумму 192 469,80 руб. (Сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 80 копеек), в том числе сумма основного долга 164 408,44 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемь рублей 44 копейки), сумма процентов за пользование займом в размере 28 061,36 руб. (Двадцать восемь тысяч шестьдесят один рубль 36 копеек).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 125 591,56 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один рубль 56 копеек) (290 000,00 - 164 408,44 = 125 591,56). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 923,00 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 00 копеек) (28 984,36-28 061,36 = 923,00).

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 126 514,56 руб. (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать рублей 56 копеек) (125 591,56 + 923,00 = 126 514,56).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 22.10.2011 г. по 27.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 86 054,97 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре рубля 97 копеек) (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 22.10.2011 г. по 27.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 923,71 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 71 копейка). (Расчет прилагается).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 7.4 договора целевого денежного займа № 00339-Р/11С=02 от 08.09.2011 года предусмотрено, что при не урегулировании разногласий в процессе переговоров, споры разрешаются в Кировском районном суде г. Уфы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного
долга 125 591,56 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один
рубль 56 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за
пользование займом в сумме 923,00 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 00
копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку
основного долга в сумме 86 054,97 руб. (Восемьдесят шесть тысяч
пятьдесят четыре рубля 97 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку
процентов за пользование займом в сумме 923,71 руб. (Девятьсот двадцать
три рубля 71 копейка).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при
подаче искового заявления госпошлину в сумме 5 334,93 руб. (Пять тысяч
триста тридцать четыре рубля 93 копейки).

В судебном заседании представитель истца ФИО10 (доверенность в деле) исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца в части основного долга и процентов признал, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08 сентября 2011 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа №-Р/11С=02 (далее -договор займа) на сумму 290 000,00 руб. (Двести девяносто тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО4 было осуществлено Заимодавцем в безналичному порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 6864 от 22.09.2011 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 3 лет ежемесячно равными долями с уплатой 5 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО4 не вносит платежи в погашение полученного займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: ФИО1, ФИО5, ФИО6. Копия поручительства прилагается.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали. Копии писем о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 290 000,00 руб. (Двести девяносто тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 28 984,36 руб. (Двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 36 копеек).

На сегодняшний день было уплачено двадцать один платеж на общую сумму 192 469,80 руб. (Сто девяносто две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей 80 копеек), в том числе сумма основного долга 164 408,44 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста восемь рублей 44 копейки), сумма процентов за пользование займом в размере 28 061,36 руб. (Двадцать восемь тысяч шестьдесят один рубль 36 копеек).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 125 591,56 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один рубль 56 копеек) (290 000,00 - 164 408,44 = 125 591,56). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 923,00 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 00 копеек) (28 984,36-28 061,36 = 923,00).

Итого, сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 126 514,56 руб. (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот четырнадцать рублей 56 копеек) (125 591,56 + 923,00 = 126 514,56).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 22.10.2011 г. по 27.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 86 054,97 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре рубля 97 копеек) (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 22.10.2011 г. по 27.04.2016 г. по договору займа начислены в сумме 923,71 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 71 копейка). (Расчет прилагается).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 7.4 договора целевого денежного займа № 00339-Р/11С=02 от 08.09.2011 года предусмотрено, что при не урегулировании разногласий в процессе переговоров, споры разрешаются в Кировском районном суде г. Уфы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ГУП ФЖС РБ в части взыскания с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование займом законными и обоснованными.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП ФЖС РБ подлежит взысканию сумма основного долга – 125 591,56 руб., проценты за пользование займом в сумме 923 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленное ответчиком письменное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 86 054,97 руб. до 1000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом с 923,71 руб. до 100 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного
долга 125 591,56 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один
рубль 56 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за
пользование займом в сумме 923,00 руб. (Девятьсот двадцать три рубля 00
копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку
основного долга в сумме 1000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку
процентов за пользование займом в сумме 100,00 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4
ФИО8, ФИО1, ФИО5
ФИО7, ФИО6 в пользу ГУП «Фонд
жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при
подаче искового заявления госпошлину в сумме 3 752,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Зинатуллина