Дело № 2-9033/2015 ~ М-8377/2015, первая инстанция

Дело № 2-9033/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Заёмщик воспользовался кредитом. Заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств
(в срок до ДД.ММ.ГГГГ), однако требование не исполнено.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, извещался о дне рассмотрения посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Корреспонденция не доставлена ввиду временного отсутствия адресата. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав адвоката по назначению суда – ФИО4, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № 625/0018-0257483, предметом которого является кредит на сумму <данные изъяты>.

Заёмщик воспользовался кредитом. Кредит зачислен на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) и расторжении кредитного договора; указанное требование исполнено ФИО1 не было, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № 625/0018-0257483от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> (в том числе, основного долга <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>). При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд не находит оснований ля снижения таковых, поскольку штраф в сумме <данные изъяты> соразмерен нарушенному обязательству. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору по договору № от
ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> (в том числе, основного долга <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан