Дело № 2-9027/2015 ~ М-8386/2015, первая инстанция

Дело № 2-9027/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 сентября 2015года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2012г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договору № от 11.03.2012г., кредитор предоставил заемщику кредит в офертно-акцептной форме с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> Заёмщик воспользовался кредитом, но уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещён. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, посредством досылки заказной корреспонденции по последним известным адресам. Ранее определением суда, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика по назначению суда ФИО5, просившего применить положения ст. 333 ГК Российской Федерации к сложившимся правоотношениям сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что согласно Кредитному договору № от 11.03.2012г., заключенному между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в офертно-акцептной с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, сроком пользования кредитом 60 месяцев, по 31,90% годовых. Кредит зачислен на счета ответчика, доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору № от 11.03.2012г.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>). Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд не находит оснований ля снижения таковых, поскольку штраф в сумме <данные изъяты> соразмерен нарушенному обязательству. Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО).

Взыскать с ФИО2 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2012г.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>), судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; всего взыскать <данные изъяты> 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан