Дело № 2-9008/2014 ~ М-7987/2014, первая инстанция

дело № 2-9008/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А. С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0008-FN3/00076, согласно которому Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 613 000 рублей под 20,50% годовых, на срок, установленный графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банком неоднократно было направлено требование ФИО3 об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа, в силу чего были начислены неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 4 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 884 руб. 89 коп., из них:

- по кредиту – 438 937 руб. 29 коп.;

- по процентам – 56 947 руб. 60 коп.;

- прочие неустойки – 4 000 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 499 884 руб. 89 коп., в том числе: по кредиту – 438 937 руб. 29 коп.; по процентам – 56 947 руб. 60 коп.; прочие неустойки – 4 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения, однако вся корреспонденция возвращена почтовой службой с указанием об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.118, частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0008-FN3/00076.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 613 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Как следует из представленного Банком расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 499 884 руб. 89 коп., в том числе: по кредиту – 438 937 руб. 29 коп.; по процентам – 56 947 руб. 60 коп.; прочие неустойки – 4 000 руб.

Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщиком данное требование не исполнено.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что задолженность перед банком не погашена.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 198 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 499 884 руб. 89 коп., в том числе: по кредиту – 438 937 руб. 29 коп.; по процентам – 56 947 руб. 60 коп.; прочие неустойки – 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 198 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А. С.