Дело № 2-8983/2016, первая инстанция

Дело № 2-8983/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Экономикс-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Экономикс-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления-оферты Заемщиком № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 545 040,00 руб. на срок до 28 марта 2018 года включительно, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 40,80 % годовых.

14 мая 2014 года в результате уступки права (Договор № РСБ-05/9 уступки права требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки права требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк»
(ООО), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п.1.1.,1.2. Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по лицевому счету.

Вместе с тем, Заемщик с 28 октября 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

13 марта 2015 года Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Заемщик кредитную задолженность в установленный ей срок не погасил.

Кредитор обратился к Заемщику с уведомлением о расторжении Кредитного договора 27 августа 2015 года и возврате Кредитору в полном объеме кредитной задолженности (исх. № 1285 от 13 августа 2015 года), однако, до сегодняшнего дня Заемщик денежные средства не возвратил.

Таким образом, на 21 октября 2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 914 913,16 руб., в том числе: по основному долгу - 516 088,32 руб., по процентам, начисленным до 28.08.2015 - 192 115,09 руб., по процентам, начисленным за период с 28.08.2015 по 21.10.2015 - 7 482,56 руб., неустойкам, начисленным до 28 08. 2015 на сумму основного долга - 53 460,09 руб., неустойкам, начисленным до 28.08.2015 на сумму просроченных процентов - 144 967,10 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк»
общество с ограниченной ответственностью) досрочно задолженность по Кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере 914 913,16 руб., в том числе: по основному долгу - 516 088,32 руб., по процентам, начисленным до 28.08.2015 - 192 115,09 руб., по процентам, начисленным за период с 28.08.2015 по 21.10.2015 - 7 482,56 руб., неустойкам, начисленным до 28 08. 2015 на сумму основного долга - 53 460,09 руб., неустойкам, начисленным до 28.08.2015 на сумму просроченных процентов - 144 967,10 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 28 марта 2014 года, заключенный между ФИО1 и Коммерческим банком «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью).

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 349 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрению дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 28 марта 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, путем подписания Заявления-оферты Заемщиком № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в соответствии с условиями которых, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 545 040 руб. на срок до 28 марта 2018 года включительно, с условием уплаты процентов Банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 40,80 % годовых.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 года в результате уступки права (Договор № РСБ-05/9 уступки права требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договор № уступки права требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», Договор № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономикс-Банк»
(ООО), требования к Заемщику по Кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк» (ООО).

Согласно п.п.1.1.,1.2. Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года, Кредитор принял все права требования по Кредитному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (штрафы, пени) и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора. Денежные требования перешли к Кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения Договора № 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года.

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору - выдал кредит, что подтверждено соответствующими выписками по лицевому счету.

Вместе с тем, Заемщик с 28 октября 2014 года перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, нарушив тем самым п.2.5. Кредитного договора согласно которому, он обязан ежемесячно производить возврат суммы кредита и уплату процентов за

пользование кредитом, в срок не позднее 28 числа каждого месяца в сумме 23 191 руб.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0, 5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Заемщик нарушил свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Кредитором 13 марта 2015 года Заемщику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек (исх. № 420 от 13 марта 2015 года).

Заемщик кредитную задолженность в установленный ей срок не погасил.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора (расторгнуть Кредитный договор) в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации.

13 августа 2015 года Кредитор обратился к Заемщику с уведомлением о расторжении Кредитного договора и возврате Кредитору в полном объеме кредитной задолженности в срок до 27 августа 2015 года (исх. № 1285 от 13 августа 2015 года).

Требование Банка ответчиком не было исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 21 октября 2015 года составила 914 913,16 руб., в том числе: по основному долгу - 516 088,32 руб., по процентам, начисленным до 28.08.2015 - 192 115,09 руб., по процентам, начисленным за период с 28.08.2015 по 21.10.2015 - 7 482,56 руб., неустойкам, начисленным до 28 08.2015 г. на сумму основного долга - 53 460,09 руб., неустойкам, начисленным до 28.08.2015 г. на сумму просроченных процентов - 144 967,10 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, требования ООО КБ «Экономикс-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора № от 28.03.2014 г. между ООО КБ «Экономикс-Банк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО КБ «Экономикс-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Экономикс-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № от 28 марта 2014 года в размере 914 913,16 руб., в том числе: по основному долгу - 516 088,32 руб., процентам, начисленным до 28.08.2015 г. - 192 115,09 руб., процентам, начисленным за период с 28.08.2015 г. по 21.10.2015 г. - 7 482,56 руб., неустойкам, начисленным до 28 08.2015 г. на сумму основного долга - 53 460,09 руб., неустойкам, начисленным до 28.08.2015 г. на сумму просроченных процентов - 144 967,10 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от 28 марта 2014 года, заключенный между ФИО1 и Коммерческим банком «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью).

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 349 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.