Дело № 2-898/2015 (2-11529/2014;) ~ М-10951/2014, первая инстанция

2-11529/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФинансСервис» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прося взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга 10 000 (десять тысяч ) рублей.; сумму процентов по договору 1,2 % ежедневно от суммы займа: 48 120 рублей, штраф за нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 (тридцать один ) дней в размере 500 (пятьсот ) рублей, госпошлину в сумме 1958,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Заимодавца» с одной стороны, и ФИО1 с другой, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает, а заемщик принимает денежные средства согласно договора в размере и на условиях, указанных в договоре. Согласно расходного кассового ордера № от 22.10.2013. заимодавец ООО «ФинансСервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 принял денежные средства в сумме 10 000 рублей под 1,2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего Договора (согласно п.1.4. Договора).

Заемщик обязался в течении действия настоящего договора ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца в течении действия настоящего договора, уплачивать Займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графика погашения.

Также заемщик обязался в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 31 (тридцать один ) дней, уплачивать Займодавцу штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, согласно (п.4.1).

Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно (п. 5) договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а так же суммы займа.

Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п.7 Договора).

Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1958,60 руб., что подтверждается платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга 10 000 рублей.; проценты по договору 48 120 рублей, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинансСервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1958,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.02.2015.