| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 05.09.2014 |
| Дата решения | 08.12.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2574b890-f800-3a2e-b24b-2ff5ec3c49ee |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре ФИО1, с участием представителей истцов ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО5 к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя,
установил:
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в защиту интересов ФИО5 о защите прав потребителя.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, согласно договорной подсудности, установленной условиями кредитного договора, заключенного между сторонами.
При таких обстоятельствах, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представители истца возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, просили передать дело в Салаватский городской суд РБ по месту жительства потребителя ФИО5
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ по следующим основаниям
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Как установлено судом на основании представленных представителем ответчика документов, на территории Кировского района г. Уфы, на которую распространяется подсудность Кировского районного суда г. Уфы, филиалы либо представительства ответчика отсутствуют, а находится операционный офис Банка.Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Поскольку потребитель ФИО5, являясь материальным истцом по делу, проживает по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>, то настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Салаватский городской суд РБ. Руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопределил: направить гражданское дело по иску РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО5 к ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о защите прав потребителя по подсудности в Салаватский городской суд РБ.На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.Председательствующий Т.А. Мухина
