Дело № 2-8976/2014 ~ М-8481/2014, первая инстанция

№ 2-8976/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, а также к ФИО2, о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета, а также выселении ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, ссылаясь на то, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>, являлась ФИО9 на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Собственниками указанного жилого дома в настоящее время являются: истица, которой принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, и брат истца ФИО10, которому принадлежит другая ? доли. ФИО10 является недееспособным и находится ГБСУСОССЗН «Янаульский психоневрологический интернат». Право общей долевой собственности на жилой дом было приобретено ФИО1 и ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу. Данным решением договор дарения ФИО9 спорного домовладения ответчику ФИО3 признан недействительным. Основанием для признания договора дарения недействительным послужил установленный судебной почерковедческой экспертизой факт подделки подписи ФИО9 в самом договоре в пользу ответчика ФИО3 В указанном жилом доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики: ФИО3, ее бывший супруг ФИО2, а также несовершеннолетние дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически в спорном жилом доме проживают ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает. На неоднократные требования истца об освобождении жилого дома ответчики не реагируют, до настоящего времени проживают в указанном доме. Ответчики не являются собственниками спорного дома, и не являются членами семьи новых собственников ФИО1 и ФИО10 договор или соглашение с ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным домом не заключали, никаких обязательств перед ответчиками истец не имеет, ответчики зарегистрированы и проживают в доме без законных на то оснований.

На основании изложенного, истица просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу, а также выселить ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 из указанного жилого дома без предоставления иного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор в своем заключении указал на возможность удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчики, представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 были удовлетворены, договор дарения, заключенный между ФИО9 и ФИО3, признан недействительным, право собственности ФИО3 на спорное имущество прекращено, за ФИО1 и ФИО10 признано право собственности по 1/2 доли каждому в двухкомнатной квартире и жилом доме с земельным участком по адресу: г. Уфа, пер. Воровского, 8, порядке наследования.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о регистрации № 835, по адресу: г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, фактически проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5

Данные лица членами семьи собственников жилого помещения не являются, какими-либо правами в отношении жилого помещения не обладают.

По смыслу п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, требования о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства могут быть заявлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Согласно п.п. «ж» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, а также к ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении (за исключением ФИО2) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на телеграммы в размере 259,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на телеграммы в размере 521,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РБ, г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, переулок Воровского, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на телеграммы в размере 259,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., всего взыскать 5 359,07 руб. (пять тысяч триста пятьдесят девять рублей 07 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на телеграмму в размере 521,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., всего взыскать 5 621,44 руб. (пять тысяч шестьсот двадцать один рубль 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жабы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина