Дело № 2-8972/2014 ~ М-8410/2014, первая инстанция

№ 2-8972/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО8, ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, представителя органа опеки ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что с января 2006 года истец сожительствовала со ФИО5, проживая в квартире по указанному адресу, вели совместное хозяйство, приобретали имущество. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО5 родился сын – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, и после его смерти дети умершего – сын истицы ФИО1 и ответчики – дети от первого брака умершего - ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5 В порядке наследования к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перешло право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру каждому. После возвращения истца с сыном с летнего отдыха ответчики поменяли замки от входной двери, и по настоящее время препятствуют им во вселении в указанное жилое помещение, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО4 просили в иске отказать, указав на наличие у истца иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Представитель органа опеки ФИО10 при вынесении решения просила учесть законные права и интересы иных несовершеннолетних лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчиков, с учетом мнения представителя органа опеки, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и истец ФИО6.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После его смерти к несовершеннолетнему ФИО1 в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/3 доли жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Другими долевыми сособственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доли каждый) в порядке наследования после смерти ФИО5 являются сыновья умершего – ответчики ФИО2 и ФИО3

В настоящее время в указанной квартире проживают ответчики ФИО3, ФИО4 – его супруга, и двое их несовершеннолетних детей.

Прийти к соглашению об определении порядка пользования жилым помещением либо выкупе его части какой-либо стороной по делу в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не удалось.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о вселении его в данное помещение.

Кроме того, учитывая возраст несовершеннолетнего ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела (7 лет) суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о вселении истицы как матери несовершеннолетнего собственника жилого помещения для проживания в нем совместно с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить ФИО6 и ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жабы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина