Дело № 2-8971/2015 ~ М-8364/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО6, из которых задолженность по основному долгу ФИО7, проценты за пользование займом в размере ФИО8, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № ФНГР-08/12-115, по которому ООО «Финанс групп» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме ФИО9 сроком на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование займом установилась в размере 2% в день от суммы займа, или ФИО10, то есть 2800 за 14 дней. Денежные средства были выданы Заемщику по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего платежа согласно графика погашения – ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные требования о погашении задолженности оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила ФИО11, из них: задолженность по основному долгу ФИО12, задолженность по процентам ФИО13

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14, из которых задолженность по основному долгу ФИО15, проценты за пользование займом в размере ФИО16.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. При этом судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующего в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке. Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Групп» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по которому ООО «Финанс групп» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме ФИО17 сроком на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование займом установилась в размере 2% в день от суммы займа, или ФИО18, то есть 2800 за 14 дней.

Согласно п.3.1 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить сумму начисленных на займа согласно графику погашения.

Денежные средства были выданы Заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Срок последнего платежа согласно графика погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа более чем на 10 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере ФИО19

Согласно п.6.2 при просрочки возврата займа более чем на 10 дней Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки.

Неоднократные требования о погашении задолженности оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила ФИО20, из них задолженность по основному долгу ФИО21, задолженность по процентам ФИО22, задолженность по пеням ФИО23, штраф ФИО24

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» ст. 5 п. 16 кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить ее полностью, ООО «Финанс групп» отменила пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере ФИО25 Таким образом сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО26, из них: задолженность по основному долгу ФИО27, задолженность по процентам ФИО28, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – ФИО29, процентов за пользование займом – ФИО30.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31, расходы за оказание юридической помощи в размере ФИО32

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Финанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО33, из которых задолженность по основному долгу ФИО34, проценты за пользование займом в размере ФИО35, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО36, расходы за оказание юридической помощи в размере ФИО37.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Мурзакова