Дело № 2-8964/2014 ~ М-8330/2014, первая инстанция

№ 2-8964/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 015246528 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом г. Уфы на основании решения суда по гражданскому делу № о взыскании задолженности в размере 2 185 265 руб. в отношении должника ООО «АкЮлСтрой» в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан должник ООО «АкЮлСтрой» признан банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о банкротстве.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с банкротством должника.

В связи с чем заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Заявитель на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В порядке с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав должностное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Как следует из разъяснений п. 22 и п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся соблюдение срока обращения с заявлением в суд. Принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении дела об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить, что заявителем соблюден 10-дневный срок обращения в суд с того момента, как ему стало известно о нарушении его прав.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ВС 015246528 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кировским районным судом г. Уфы на основании решения суда по делу № о взыскании задолженности в размере 2 185 265 руб. в отношении должника ООО «АкЮлСтрой» в пользу ФИО1

Как следует из материалов исполнительного производства, представитель заявителя по доверенности ФИО4 ознакомился с материалами указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с данной даты ему стало известно об оспариваемом бездействии СПИ.

Вместе с тем, заявитель обратилась в суд с заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт бездействия СПИ по указанному исполнительному производству, в том числе и факт не направления заявителю постановления о возбуждении исполнительного производства.

Суд также отмечает, что сам по себе факт не вынесения постановления об окончании исполнительного производства не нарушает права и законные интересы взыскателя в исполнительном производстве, поскольку вынесение данного постановления не может повлиять на достижение конечной цели исполнительного производства – исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан удовлетворению не подлежит.

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина