Дело № 2-8960/2014 ~ М-8329/2014, первая инстанция

№ 2-8960/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6 по доверенности № 4д-1081 от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, указывая в обоснование иска на то, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются долевыми собственниками (по ? доли каждая) вышеуказанного жилого помещения на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 в приватизации не участвовал. В 2006 году ФИО7 зарегистрировал брак с ответчиком ФИО3, которая стала проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем основания для проживания ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. Членом семьи собственников жилого помещения она не является, соглашение о проживании ответчика на определенный срок между сторонами не заключалось.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 просила в иске отказать.

Прокурор в своем заключении указал на возможность удовлетворения исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, с учетом заключения прокурора, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 являются долевыми собственниками (по ? доли каждая) квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ

На момент заключения указанного договора ФИО7 (дед истицы) был зарегистрирован в жилом помещении и проживал в нем, однако, как следует из акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 в приватизации не участвовал.

В 2006 году ФИО7 зарегистрировал брак с ответчиком ФИО3, которая стала проживать в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Ответчик не является членом семьи истца, какими-либо правами в отношении жилого помещения не обладает, в связи с чем основания для проживания ответчика в вышеуказанной квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения о проживании ответчика в указанном жилом помещении на определенный срок между сторонами не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жабы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина