Дело № 2-8947/2019, первая инстанция

Дело № 2-8947/2019

УИД 03RS0004-01-2019-000444-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к [СКРЫТО] Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском [СКРЫТО] Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Ю.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита (далее-Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 462027,02 руб. на срок по 21.09.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.11.2018 г. в размере 446 311,76 руб., из которых: 391667,57 руб. – основной долг, 53 261,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 579,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 803,51 руб. – неустойка; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,12 руб.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] Ю.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредита (далее-Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 462027,02 руб. на срок по 21.09.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.11.2018 г. в размере 446 311,76 руб., из которых: 391667,57 руб. – основной долг, 53 261,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 579,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 803,51 руб. – неустойка, подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 7663,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к [СКРЫТО] Юлии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии Анатольевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.11.2018 г. в размере 446 311,76 руб., из которых: 391 667,57 руб. – основной долг, 53 261,23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 579,45 руб. – проценты на просроченный основной долг, 803,51 руб. – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] Юлии Анатольевны в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,12 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.У Казбулатов