Дело № 2-894/2019 ~ М-53/2019, первая инстанция

Дело № 2-894/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] Азату Альфритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 14.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 121780 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 67271,27 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 40777,45 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору цессии.

На основании изложенного истец просит суд вынести судебный приказ о взыскании с должника [СКРЫТО] А.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14.02.2014 по 29.06.2017 задолженности в размере 67271,27 руб. суммы основного долга, 40777,45 руб. суммы неуплаченных процентов, всего 108048,72 руб., суммы государственной пошлины в размере 3360,98 руб., судебные расходы, связанные с выдачей судебного 10000 руб.

На судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. и его представитель Шангареева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Судом установлено, что 14.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 121780 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата последнего платежа – 14.02.2017 года.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №727 по условиям которого Цедент передает, Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителя, так и в электронном виде в excel формате.

Пунктом 3.1.2 Договора № предусмотрено, что Цедент обязан передать Цессионарию по Акту приема-передачи в течение 180 рабочих дней с момента подписания Приложения №1 к настоящему договору, в том числе, выписки по ссудным счетам клиентов, содержащие информацию о погашении задолженности (дата, сумма) с момента предоставления заемных средств до даты перехода прав, указано, что это обязательный документ.

Из приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 следует, что ООО «Экспресс-Кредит» переданы права (требования), в том числе по кредитному договору № от 14.02.2014 г., заключенному с [СКРЫТО] А.А.

Также, из указанного приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 следует, что общая задолженность на момент уступки права (требования) составляет 108048,72 руб.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

В нарушение указанных правовых норм истцом в материалы дела не представлено доказательств уведомления [СКРЫТО] А.А. о переходе права требования к ООО «Экспресс-Кредит» ни первоначальным, ни новым кредитором.

При этом, из представленных ответчиком кассовых чеков следует, что он надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита по ноябрь 2015 года.

По пояснениям ответчика, не опровергнутых истцом, с декабря 2015 года платежи по указанным в кредитном договоре реквизитам, ПАО «Восточный экспресс банк» не принимались.

Кроме того, в материалы не представлена выписка из лицевого счета ответчика, которая является, согласно договору об уступке прав №, обязательным документом.

При этом, определением суда от 10.01.2019 суд обязал истца представить подлинник кредитного дела, что сделано не было.

В отсутствии выписки из лицевого счета, а также доказательств уведомления ответчика о переходе права требования к ООО «Экспресс-Кредит» у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к [СКРЫТО] Азату Альфритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов