Дело № 2-8937/2019 ~ М-8687/2019, первая инстанция

Дело № 2-8937/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009831-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре: Лепихиной В.В.

с участием представителя истца Байгуватовой У.З., действующей на основании доверенности от 14.05.2019,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Игоря Насыховича к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.Н. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителей, о признании незаконными действия ПАО «МТС-Банк» в части списания денежных средств по Кредитному договору № № от 31.12.2019г. заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Игорем Насыховичем, а именно незаконного списания оплаты штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору, погашения просроченных процентов по Кредитному договору, гашение комиссии за кредитное информирование, погашение просроченного основного долга по Кредитному договору, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по Кредитному договору, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 31.12.2018 г. истец и ответчик в лице ПАО «МТС-Банк» в г.Уфа Республики Башкортостан заключили кредитный договор № №, по которому истцу выдана денежная сумма в размере 18 230 руб. на 10 месяцев под 8,99 % годовых, в целях приобретения сотового телефона Samsung Galaxy А7.

Согласно п.6 раздела №1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путём ежемесячных аннуитентных платежей.

Количество ежемесячных платежей: 10.

Размер Ежемесячного платежа: 1 900,00 рублей.

Ежемесячный платеж подлежит уплате 9-ого числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата Ежемесячного платежа должна наступить в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

Истцом были произведены следующие платежи:

22.01.2019г. – 1970 рублей,

05.03.2019г. – 2000 рублей,

20.03.2019г. – 2000 рублей,

05.04.2019г. – 2000 рублей,

08.05.2019г. – 2000 рублей,

17.06.2019г. – 2000 рублей,

15.07.2019г. – 2000 рублей,

14.08.2019г. – 2000 рублей,

09.09.2019г. – 2000 рублей.

Исходя из оплаченных сумм, по состоянию на 18 сентября 2019г., у истца по Кредитному договору № № от 31.12.2019г. образовалась переплата в размере 870 рублей.

Как следует из Справки о текущей задолженности на дату 15.08.2019г. по Кредитному договору № № от 31.12.2019г. имеется:

- задолженность по основному долгу в размере 3 151,02 рублей,

- проценты в размере 4,65 рублей:

в т.ч. начисленные в размере 0,00 руб.

в т.ч. текущие (с 01.08.2019г. по 15.08.2019г.) в размере 4,65 руб.

- не оплаченная комиссия за кредитное информирование в размере 1 334,20 руб.

Итого сумма задолженности согласно справки на 15.08.2019г. составляет 4 489,87 рублей.

Согласно выписке ПАО «МТС-Банк» за период с 09.01.2019г. по 15.08.2019г. по счету № ответчиком незаконно были произведены следующие списания: оплата штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по КД в размере 34,20 рублей, погашение просроченных процентов по КД в размере 157,70 рублей, гашение комиссии за кредитное информирование в размере 86,70 рублей, погашение просроченного ОД по КД в размере 5542,30 рублей, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по КД в размере 179,10 рублей.

Всего ответчиком незаконно были произведены списания на общую сумму 6000,00 рублей.

С указанной задолженностью, а также незаконно произведенными списаниями по счету, в том числе не оплаченной комиссией за кредитное информирование истец не согласен.

Истец имел возможность оплачивать кредит больше установленной суммы, таким образом, все суммы которые были оплачены сверх установленных аннуитентных платежей подлежали перечислению в счет оплаты следующего ежемесячного платежа по Кредитному договору.

Истец считает, что у него задолженности по Кредитному договору № № от 31.12.2019г. не имеется. Все платежи производились своевременно и с переплатой. На сегодняшний день кредит полностью погашен.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ПАО «МТС-Банк» в части списания денежных средств по Кредитному договору № № от 31.12.2019г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Игорем Насыховичем, а именно в части незаконного списания оплаты штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору, погашения просроченных процентов по Кредитному договору, гашение комиссии за кредитное информирование, погашение просроченного основного долга по Кредитному договору, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по Кредитному договору, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Байгуватова У.З. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПАО «МТС-Банк».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, выдача банком кредита заемщику — это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, 31.12.2018 г. между истцом [СКРЫТО] И.Н. и ответчиком в лице ПАО «МТС-Банк» в г.Уфа Республики Башкортостан был заключен кредитный договор № №, по которому истцу выдана денежная сумма в размере 18 230 руб. на 10 месяцев под 8,99 % годовых, в целях приобретения сотового телефона Samsung Galaxy А7.

Согласно п.6 раздела № Кредитного договора, погашение кредита осуществляется путём ежемесячных аннуитентных платежей.

Количество ежемесячных платежей: 10.

Размер Ежемесячного платежа: 1 900,00 рублей.

Ежемесячный платеж подлежит уплате 9-ого числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата Ежемесячного платежа должна наступить в течении первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце.

Согласно разделу 5 кредитного договора № МТСУФА004191/012/18, истец обязан был производить платежи за расчетный период по следующему графику:

11.02.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 139,19 рублей,

11.03.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 114,45 рублей,

09.04.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 112,99 рублей,

13.05.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 95,30 рублей,

10.06.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 86,47 рублей,

09.07.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 69,00 рублей,

09.08.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 56,86 рублей,09.09.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 42,79 рублей,

09.10.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 27,69 рублей,

11.11.2019г. – 1900 рублей, в том числе % в размере 15,24 рублей.

Всего общая сумма платежей, которую необходимо было заплатить истцу согласно графика составляло 18 989 рублей 98 копеек.

Истцом же были произведены следующие платежи:

22.01.2019г. – 1970 рублей,

05.03.2019г. – 2000 рублей,

20.03.2019г. – 2000 рублей,

05.04.2019г. – 2000 рублей,

08.05.2019г. – 2000 рублей,

17.06.2019г. – 2000 рублей,

15.07.2019г. – 2000 рублей,

14.08.2019г. – 2000 рублей,

09.09.2019г. – 2000 рублей,

10.10.2019г. – 1 100 рублей.

Исходя из оплаченных сумм, по состоянию на дату последнего платежа, истец по Кредитному договору № МТСУФА004191/012/18 от 31.12.2019г. погасил кредит на общую сумму в размере 19 070 рублей, то есть с переплатой в размере 80 рублей 02 копеек.

Согласно справке о текущей задолженности на дату 15.08.2019г. по Кредитному договору № МТСУФА004191/012/18 от 31.12.2019г. имеется:

- задолженность по основному долгу в размере 3 151,02 рублей,

- проценты в размере 4,65 рублей:

в т.ч. начисленные в размере 0,00 руб.

в т.ч. текущие (с 01.08.2019г. по 15.08.2019г.) в размере 4,65 руб.

- не оплаченная комиссия за кредитное информирование в размере 1 334,20 руб.

Итого сумма задолженности согласно справки на 15.08.2019г. составляет 4 489,87 рублей.

Согласно выписке ПАО «МТС-Банк» за период с 09.01.2019г. по 15.08.2019г. по счету № ответчиком были произведены следующие списания: оплата штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по КД в размере 34,20 рублей, погашение просроченных процентов по КД в размере 157,70 рублей, гашение комиссии за кредитное информирование в размере 86,70 рублей, погашение просроченного ОД по КД в размере 5542,30 рублей, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по КД в размере 179,10 рублей.

Всего ответчиком были произведены списания на общую сумму 6000,00 рублей.

Суд считает, что начисление штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору № № от 31.12.2019г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Игорем Насыховичем, а также списание указанных штрафных санкций и погашение просроченных процентов по Кредитному договору, гашение комиссии за кредитное информирование, погашение просроченного основного долга по Кредитному договору, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по Кредитному договору, ПАО «МТС-Банк» производились незаконно. Все платежи [СКРЫТО] И.Н. производились своевременно и с переплатой.

Согласно с. ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что он испытывал нравственные страдания, переживал из-за действий ответчика, не соответствующих действующему законодательству. Истец оценивает размер морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Однако суд с учетом всех обстоятельств дела полагает необходимым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 3 000 рублей исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец имел возможность оплачивать кредит больше установленной ежемесячной суммы, таким образом все суммы которые были оплачены сверх установленных аннуитентных платежей, подлежат перечислению в счет оплаты следующего ежемесячного платежа по Кредитному договору.

Суд изучив и исследовав все материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Игоря Насыховича к ПАО «МТС-Банк» о признании незаконными действия ПАО «МТС-Банк» в части списания денежных средств по Кредитному договору № № от 31.12.2019г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Игорем Насыховичем, а именно незаконного начисления и списания оплаты штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору, погашения просроченных процентов по Кредитному договору, гашение комиссии за кредитное информирование, погашение просроченного основного долга по Кредитному договору, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей (договор возмездного оказание услуг от 12.09.2019г., имеющий силу акта приема-передачи денежных средств).

С учетом всех обстоятельств дела, обоснованных требований истца, длительности рассмотрения, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Игоря Насыховича к Публичному акционерному обществу «МСТ-Банк» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «МТС-Банк» в части списания денежных средств по Кредитному договору № № от 31.12.2019г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и [СКРЫТО] Игорем Насыховичем, а именно в части незаконного списания оплаты штрафов, пени, неустоек за неисполнение обязательств по Кредитному договору, погашения просроченных процентов по Кредитному договору, гашение комиссии за кредитное информирование, погашение просроченного основного долга по Кредитному договору, гашение просроченной комиссии за кредитное информирование по Кредитному договору.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу [СКРЫТО] Игоря Насыховича компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ш.Добрянская