Дело № 2-8928/2014 ~ М-8337/2014, первая инстанция

дело № 2-8928/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что соответствии с решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-5134/2013 ответчик обязан выплатить в пользу ФИО2 сумму в размере 1 335 526 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г.Уфы УФССП России по РБ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство N 52445/13/03/02 в пользу взыскателя ФИО2.

Ответчик обязательства перед ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил.

Ссылаясь на изложенное, ФИО2 просит суд в счет погашения задолженности ФИО3 перед ФИО2 в размере 1 335 526 рублей обратить взыскание на:

- 1/5 Земельного участка. Назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь: 357 кв. м, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>А Кадастровый (или условный) номер объекта – 02:55:010802:167.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством почтовой досылки заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что соответствии с решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-5134/2013 ответчик обязан выплатить в пользу ФИО2 сумму в размере 1 335 526 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда РБ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП г.Уфы УФССП России по РБ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство N 52445/13/03/02 в пользу взыскателя ФИО2.

Ответчик обязательства перед ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/5 доли земельного участка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда ФИО3 не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорные земельные участки в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обращении взыскания на 1/5 доли вышеназванного земельного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли земельного участка, площадью 357 кв.м., кадастровый номер 02:55:010802:167, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>А.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Председательствующий Л.Н. Абдрахманова