Дело № 2-8927/2014 ~ М-8342/2014, первая инстанция

2-8927/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата займа,

установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указав, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 550 000 рублей и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Согласно договора в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 30% за каждый месяц просрочки.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 600 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 550 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 666,67 рублей, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в размере 550 000 рублей и обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Согласно договора в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 30% за каждый месяц просрочки.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между сторонами и удостоверенным нотариусом ФИО6 (зарегистрировано в реестре за №2-1456). Факт передачи денежных средств подтверждается также распиской, написанной и подписанной собственноручно ФИО2

Согласно вышеуказанной расписке, пункта 3 данного договора срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Суду ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточнения иска представителем истца, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями пункта 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые в размере 30% за каждый месяц просрочки.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и подлежащим взысканию с ответчика проценты за просрочку возврата займа в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 666 руб. 67 коп.

(550 000,00 (сумма основного долга) * 8,25 (ставка рефинансирования) /100/360*127= 14 666 руб. 67 коп.)

Суд находит указанный расчет достоверным и объективным, арифметически верным, допустимым доказательством в подтверждение требований Истца.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 246,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 550 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 666,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 246,66 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.