Дело № 2-8921/2016 ~ М-7169/2016, первая инстанция

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя ответчика Уфимский почтамт [СКРЫТО] Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» - ФИО3 (дов. №.5.ДД.ММ.ГГГГ.1.7-5/73 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Давлетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению федеральной почтовой связи по РБ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой связи по РБ о защите прав потребителя, указав следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор доставки №, согласно которому ФИО2 заплатил ответчику сумму, а ответчик в свою очередь, обязался доставить в контрольные сроки (5 дней) в Басманный райсуд Москвы ценную бандероль с почтовым уведомлением адресата в получении почтового отправления.

Согласно своим обязательствам, оплаченными ФИО2, ответчик обязался доставить вышеперечисленное почтовое отправление с почтовым уведомлением в получении адресатом в течении 5-ти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое уведомление с подписью адресата в получении ответчик обязан был вручить ФИО2 в течении 5-ти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до сих пор не получил почтовое уведомление о получении адресатом вышеперечисленного почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ответчиком договор доставки 00227, согласно которого ФИО2 уплатил ответчику сумму, а ответчик, в свою очередь, обязался в контрольные сроки с почтовым уведомлением адресата в получении, доставить Председателю СК РФ Бастрыкину ценную бандероль 00227. В течение 5-ти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был доставить адресату данное почтовое отправление и в течение 5-ти дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ доставить ФИО2 почтовое уведомление с подписью адресата в получении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 до сих пор не получил почтового вышеперечисленного почтового уведомления.

ФИО2 просит суд признать действия ответчика по неисполнению обязательств по договору доставки 00853 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать ответчика незамедлительно исполнить обязательства по договору доставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 432 000 рублей.

ФИО2 просит суд признать действия ответчика по неисполнению обязательств по договору доставки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать ответчика незамедлительно исполнить обязательства по данному договору доставки.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 432 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Уфимский почтамт [СКРЫТО] Республики Башкортостан – филиал ФГУП «Почта России» - ФИО3 заявленные требования ФИО2 о защите прав потребителя не признала, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Истец ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца ФИО2 по делу.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относительно договора доставки ценной бандероли (РПО) № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №, в связи с чем иск в указанной части не может быть предметом рассмотрения по тому же предмету и основанию повторно.

Доставку и маршрутизацию заказной корреспонденции можно отследить на официальном сайте ФГУП «Почта России» путем внесения 14-значного почтового идентификатора в окно поиска на странице http://www.russianpost.ru/rp/servise/ru/home/postuslug/trackingpo или https://www.pochta.ru/tracking#.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Относительно договора доставки 00227 от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» квитанция об оплате отправки заказного письма не представлена, 14-значный штрихкод полностью не указан, ввиду чего не представляется возможным установить местонахождение данного письма.

Истцом в нарушение ст. 37 ФЗ «О почтовой связи», ст. 53 Правил об оказании услуг почтовой связи, утвер. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, не предъявлена претензия, квитанция об отправке простого письма, оболочка почтового отправления.

Истец, нарушая требования ст. 126 ГПК РФ о досудебном порядке урегулирования спора, обратился с исковым заявлением, не прилагая предусмотренных данной статьей документов (претензии).

В соответствии с абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Управлению федеральной почтовой связи по РБ о защите прав потребителя в части признания действий ответчика по неисполнению обязательств по договору доставки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ответчика незамедлительно исполнить обязательства по данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 432000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Исковое заявление ФИО2 к Управлению федеральной почтовой связи по РБ о защите прав потребителя в части признания действий ответчика по неисполнению обязательств по договору доставки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ответчика незамедлительно исполнить обязательства по данному договору доставки, взыскании компенсации морального вреда в размере 432000 рублей оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина