Дело № 2-892/2019 ~ М-57/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 14.02.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 25d32a37-c724-3a7b-aa98-5a5c6381c83d
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*********** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-892/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Павловича к [СКРЫТО] Республики Башкортостан о возложении обязанности произвести перерасчёт выслуги лет и зачесть в выслугу лет периода службы,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] СП. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Республики Башкортостан, и просит признать незаконным отказ [СКРЫТО] Республики Башкортостан от 19.12.2018 г. которым ему в зачёте в выслугу лет как прокурорскому работнику периода прохождения службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан отказано.

Просит суд обязать [СКРЫТО] Республики Башкортостан произвести перерасчёт выслуги лет, зачесть в выслугу лет для ежемесячной доплаты за выслугу лет и своевременного учета выслуги лет для последующего своевременного исчисления и назначения пенсии по выслуге лет с учетом вышеуказанного периода прохождения им службы в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции.

В уточненном исковом заявлении [СКРЫТО] С.П. помимо вышеуказанных требований, просит суд признать период прохождения службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов, периодом прохождения службы в системе органов Министерства юстиции Российской Федерации - территориальном органе Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в качестве лица, замещающего государственную должность Федеральной государственной службы

В судебном заседании [СКРЫТО] С.П. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объёме, в обоснование своих исковых требований пояснил, что [СКРЫТО] Республики Башкортостан его обращение от 09.10.2018 в комиссию по установлению выслуги лет [СКРЫТО] Республики Башкортостан о зачёте в выслугу лет как прокурорскому работнику периода прохождения службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава - исполнителя

Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов и перерасчёта доплаты за выслугу лет, оставлено без удовлетворения с мотивировкой того, что Министерство юстиции Республики Башкортостан в 2000 году не входило в состав Минюста России, о чём 19.12.2018 г. за исх. ему направлен письменный ответ.

[СКРЫТО] С.П. в ходе судебного заседания уточнил свои исковые требования и пояснил, что его стаж работы в органах юстиции составил 3 года 8 месяцев 11 дней, в течение которых его трудовая функция оставалась прежней - он состоял на должности судебного пристава-исполнителя и занимался исполнением решений судов общей юрисдикции. Весь период работы должность являлась должностью федеральной государственной гражданской - в территориальном органе Минюста России. Служба приставов была создана в системе Министерства юстиции Российской Федерации, на основании ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в соответствии с которой Министерство юстиции Российской Федерации образует службу судебных приставов, возглавляемую заместителем министра юстиции Российской Федерации -главным судебным приставом Российской Федерации.

Представитель ответчика Садретдинова Л.С. иск не признала, сославшись в письменном возражении на то, что согласно записям в трудовой книжке [СКРЫТО] С.П. имеется запись под , согласно которой, приказом Министерства юстиции РФ от 10.11.2000 г. -к Министерство юстиции Республики Башкортостан преобразовано в Главное управление Министерства юстиции РФ по Республики Башкортостан. 03.01.2001 г. в трудовую книжку [СКРЫТО] С.П. внесена запись под следующего содержания: «Считать судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ по РБ». Отделом кадров [СКРЫТО] республики расчет выслуги лет для выплаты доплаты [СКРЫТО] С.П. произведен согласно записям в его трудовой книжке в связи с чем, в выслугу лет для ежемесячной доплаты за выслугу лет ему включен период службы в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан с 03.01.2001 г. по 30.09.2003 г.

Представитель ответчика полагает, что оснований для зачета в выслугу лет для выплаты доплаты за выслугу лет и в выслугу лет для последующего назначения пенсии за выслугу лет спорного периода службы [СКРЫТО] СП. с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан не имеется.

Представитель ответчика полагает, что оснований для зачета в выслугу лет для выплаты доплаты за выслугу лет и в выслугу лет для последующего назначения пенсии за выслугу лет спорного периода службы [СКРЫТО] СП. с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан не имеется.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает иск [СКРЫТО] С.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защита нарушенных или
оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с
подведомственностью дел, установленной процессуальным

законодательством.

Согласно ст.ст. 7, 39 Конституции РФ, в России как социальном государстве, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу ст. 40 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О [СКРЫТО] Российской Федерации» служба в органах и учреждениях [СКРЫТО] является видом федеральной государственной службы. Прокурорские работники являются государственными служащими государственной службы Российской Федерации, исполняющими обязанности по государственной должности федеральной государственной службы с учетом требований настоящего Федерального закона.

Обязанности службы в правоохранительных органах связаны с выполнением специфических задач обороны страны и охраны правопорядка в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья, повышенными физическими и эмоциональными нагрузками, неблагоприятным воздействием различного рода иных факторов. Особый характер такой службы предопределяет и обязанность государства - (ст. 1 ч. 1, ст. 2, ст.7, ст. 37 ч.1 и 3, ч.1,2 ст. 39 ч.1 ст. 41 ч.1 ст. 45, ст. 59 ст.71 Конституции РФ) -гарантировать им повышенную социальную защиту, включая соответствующее их особому статусу и характеру службы пенсионное обеспечение.

Выслуга лет, выступая в качестве самостоятельного правового основания назначения пенсии лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, по своему характеру является специальным трудовым стажем, приобретаемым именно в процессе службы.

Таким образом, пенсия за выслугу лет, в системе действующего нормативного - правового регулирования пенсионного обеспечения, является государственной гарантией материального обеспечения лиц, проходивших военную и (или) правоохранительную службу, поддержания соответствующего материального достатка, их социального статуса при оставлении службы.

Конституция РФ непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий - государственные пенсии и

социальные пособия, согласно ч. 2 ст. 39, устанавливаются законом.

В абз.1 п.2 ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О [СКРЫТО] Российской Федерации» установлено, что пенсионное обеспечение прокуроров осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством РФ для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел.

Специальными нормативными актами, регулирующими отношения в области пенсионного обеспечения является «Положение об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций [СКРЫТО] Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям», утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 942, в соответствии с п. 1.1 которого в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом «а» статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» засчитываются периоды службы (работы, учебы) на день увольнения из системы органов и организаций [СКРЫТО] Российской Федерации в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы, а так же «Положение о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений [СКРЫТО] Российской Федерации» утвержденное приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 21.05.2012 г. № 213, в соответствии с пп. 12 п. 2.1 которого в выслугу лет для выплаты доплаты прокурорским работникам органов и учреждений [СКРЫТО] включаются периоды работы в Министерстве юстиции Российской Федерации (с 25.01.1995), его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти (не ранее чем с 01.10.1998) в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Из материалов дела видно, что справка кадровой службы УФССП России по Республике Башкортостан за от ДД.ММ.ГГГГ и запись в трудовой книжке [СКРЫТО] С.П. под подтверждают, что он ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную должность судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции РБ, которое приказом Минюста России -к от ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Согласно Приложению к Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшему в период спорных правоотношений) работа на должности судебного пристава-исполнителя в органах Министерства юстиции РФ отнесена к государственной должности федеральной государственной службы для обеспечения деятельности территориального органа федерального органа государственной власти (подраздел введен Указом Президента РФ от 28.04.1998 г. № 462).

Таким образом, истец, проходя службу в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан, занимал государственную должность федеральной государственной гражданской службы.

Ответчик, не включение в выслугу лет истца период прохождения им службы с 20.01.2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ, свою позицию основывает тем, что в выслугу лет для назначения пенсии и выплаты доплаты за выслугу лет прокурорским работникам помимо прочих учитывается период работы в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных и подведомственных органах, каковым, по мнению ответчика, Министерство юстиции республики Башкортостан не являлось.

Вместе с тем, статус территориального органа Министерства юстиции органы юстиции в субъектах Российской Федерации имели всегда.

Так, согласно п.4 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Постановлением СМ-Правительством Российской Федерации от 04.11.1993 г. № 1187, Минюст России осуществляет свою деятельность через органы юстиции субъектов Российской Федерации.

Служба судебных приставов, согласно ст. 5 федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» входит в систему органов Министерства юстиции РФ. Статья 25 данного закона посвящена переходному периоду, и содержит сведения, что финансирование службы предусматривается из федерального бюджета.

Указом Президента РФ №1284 от 16.12.1997 г. внесены изменения в структуру федеральных органов исполнительной власти в связи с принятием Федерального закона «О судебных приставах» - Министерство юстиции передано в прямое подчинение Президенту РФ.

Согласно Указу Президента РФ от 02.08.1999 г. № 954 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» Министерство юстиции Российской Федерации является федеральным органом исполнительной

власти, проводящим государственную политику и осуществляющим управление в сфере юстиции, а также координирующим деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти. В систему Минюста России входят его территориальные органы, иные органы и учреждения юстиции, а также организации, обеспечивающие их деятельность. Основными задачами Минюста России помимо прочих являются обеспечение установленного порядка деятельности судов и обеспечение исполнения актов судебных и других органов. Основными функциями Минюста России помимо прочих является осуществление организационного и методического руководства деятельностью службы судебных приставов и финансирование органов и учреждений юстиции.

Факт преобразования Министерства юстиции Республики Башкортостан в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан на основании приказа Министра юстиции РФ за -к от 10.11.2000 г. свидетельствует о том, что органы юстиции и до этой даты представляли собой территориальные органы юстиции на местах, поскольку Министерство может преобразовать только то, что в его структуру входит.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации», государственная служба включает в себя:

- федеральную государственную службу, находящуюся в ведении Российской Федерации;

государственную службу субъектов Российской Федерации, находящуюся в их ведении.

Согласно Указу Президента РБ от 31.07.1997 г. № УП-503 «О перечне специализаций государственных должностей государственной службы Республики Башкортостан категории «В», определяющим в соответствии со ст. 1 Закона Республики Башкортостан от 13.10.1994 г. № ВС-25/28 «О государственной службе Республики Башкортостан» перечень должностей государственной службы Республики Башкортостан, учреждаемые государственными органами для исполнения и обеспечения их полномочий, судебный пристав не относится к государственным должностям государственной службы Республики Башкортостан.

Также указанный перечень не содержит каких-либо должностей государственной службы Республики Башкортостан в Министерстве юстиции Республики Башкортостан.

Таким образом, должности федеральной государственной службы, к которым относится должность судебного пристава, это должности, учреждаемые федеральными органами для исполнения функций, возложенных на федеральные органы.

Согласно приказу -к от 20.01.2000 г. и записи в трудовой книжке, истец 20.01.2000 г. назначен на должность судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов

Министерства юстиции Республики Башкортостан.

На основании изложенного суд считает, что согласно действующему на период 1997-2000 г.г. законодательству РФ должность судебного пристава относилась к должностям федеральной государственной службы в территориальном органе Министерства юстиции Российской Федерации, в связи с чем служба истца в период с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан подлежит включению в выслугу лет для выплаты доплаты прокурорским работникам в соответствии с п.п. 12 п. 2.1 Положения о доплате за выслугу лет прокурорским работникам органов и учреждений [СКРЫТО] Российской Федерации, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 21.05.2012 г. , а также в выслугу лет для своевременного и правильного назначения пенсии по выслуге лет в соответствии с Положением об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций [СКРЫТО] Российской Федерации, имеющим классные чины, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. .

Данная позиция суда согласуется с приказом Генерального прокурора РФ от 01.12.2006 г., разъясняющего в п.2.1.11 возможность зачета в стаж прокурорскому работнику периода работы в должности государственной федеральной гражданской службы с 08.09.1997 г. - в территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти Министерства юстиции РФ.

Анализируя вышеизложенное в объективной совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, что отсутствуют основания для включения в стаж истца как прокурорскому работнику вышеуказанного спорного периода прохождения службы в органах юстиции РФ, судом отклоняются как не основанные на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Сергея Павловича к [СКРЫТО] Республики Башкортостан о возложении обязанности произвести перерасчёт

выслуги лет и зачесть в выслугу лет периода службы, удовлетворить.

Признать незаконным отказ [СКРЫТО] Республики Башкортостан от 19.12.2018 в зачёте в выслугу лет как прокурорскому работнику периода прохождения [СКРЫТО] СП. службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Признать период прохождения [СКРЫТО] Сергеем Павловичем службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов, периодом прохождения службы в системе органов Министерства юстиции Российской Федерации - территориальном органе Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в качестве лица, замещающего государственную должность Федеральной государственной службы.

Обязать [СКРЫТО] Республики Башкортостан произвести перерасчёт выслуги лет, зачесть [СКРЫТО] Сергею Павловичу в выслугу лет для ежемесячной доплаты за выслугу лет и своевременного учета выслуги лет для последующего правильного исчисления выслуги лет и своевременного назначения пенсии во выслуге лет, период прохождения им службы с 20.01.2000 г. по 02.01.2001 г. в должности судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского подразделения службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.01.2019:
Дело № 2-1075/2019 ~ М-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-968/2019 ~ М-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2019 ~ М-140/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2019 ~ М-107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1129/2019 ~ М-51/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-960/2019 ~ М-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3/2019 ~ М-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-965/2019 ~ М-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6/2019 ~ М-1/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-70/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-62/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-46/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-45/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-236/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-233/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-232/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-231/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-230/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-224/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-221/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ