Дело № 2-8919/2014 ~ М-8335/2014, первая инстанция

№2-8919/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Согаз» о взыскании неустойки по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о взыскании неустойки по договору КАСКО.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.н. О447ОЕ регион 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Автомобиль ФИО1, согласно полиса КАСКО № 2713МР2090 от ДД.ММ.ГГГГ года, застрахован в ОАО «Согаз».

Владелец данного автомобиля обратился в ОАО «Согаз» для производства страховой выплаты, после чего пошел на ремонт, он также имеет право на выплату утраты товарной стоимости.

Истцом с ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» заключен договор об оказании услуг по независимой оценки утраты товарной стоимости автомобиля КИО РИО, г.н. 447ОЕ регион 102.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ, в пользу истца взыскан ущерб в размере 4 649,58 руб., расходы, связанные с оценкой в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 65,80 руб., услуги представителя в размере 4 000 руб., неустойка в размере 1 000 руб.

Согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ истец получил сумму в размере 13 715,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Согаз» в пользу истца неустойку в размере 99 985,12 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 992,56 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 50,10 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Согаз» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, г.н. О447ОЕ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1

Автомобиль ФИО1 согласно полиса КАСКО № 2713МР2090 от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОАО «Согаз».

Согласно решения мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и защите прав потребителя, частично удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4 649,58 руб., неустойка в размере 1 000 руб., расходы по оплате отчета эксперта в общем размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы 65,80 руб., госпошлина 400 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы рассмотренного мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ гражданского дела, судом усматривается, что мировым судьей частично удовлетворены исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере 1000 рублей, в связи с чем повторное предъявление истцом аналогичных требований суд считает злоупотреблением правом со стороны истца.

Кроме того, как усматривается судом представитель истца при рассмотрении гражданского дела мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказался.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из вышеизложенных доводов, суд приходит к мнению, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не подлежат удовлетворению в связи с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ.

Также суд признает не подлежащими возмещению судебные расходы, заявленные истцом, так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ОАО «Согаз» о взыскании неустойки по договору КАСКО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.