Дело № 2-8918/2014 ~ М-8256/2014, первая инстанция

Дело № 2-8918/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания страховых выплат, о расторжении договора страхования, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий кредитного договора <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что для покупки автомобиля он заключил с ответчиком кредитный договор договора
№ 622/1062/-0004522 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является денежная сумма в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых на 36 месяцев В соответствии с данным договором на него возложены дополнительные обязанности: добровольное автострахование (Автокаско) на весь срок действия кредитного договора и страхование жизни и здоровья. Данные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству и создают обременительные условия для заемщиков в части предоставления кредита и погашения задолженности, признаются недействительными.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии; Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 168 ГК Российской Федерации (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Установлено, что ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с привлечение кредитных денежных средств.

Для покупки автомобиля ФИО1 заключил с ответчиком кредитный договор № 622/1062/-0004522 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является денежная сумма в размере <данные изъяты> под 15,5 % годовых на 36 месяцев

В соответствии с п. 1.1 между сторонами также достигнуто соглашение о залоге транспортного средства.

В силу п. 5 договора добровольное автострахование (Автокаско) и страхование жизни и здоровья производится Яна оснвоании добровольного волеизъявления и не является услоием предоставления кредита.

В соответствии со статьей 343 ГК Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.Таким образом, положение договора залога имущества, предусматривающего обязанность ФИО1 как залогодателя страховать предмет залога на период действия кредитного договора, указанному положению закона не противоречит.

Согласно статье 942 ГК Российской Федерации установление срока действия договора страхования, а также размера страховой премии осуществляется страхователем и страховщиком при заключении договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор условий страхования транспортного средства не содержит, оснований для признания данного положения нарушающим права истца как потребителя не имеется.

Пункт 2 статьи 935 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Руководствуется положениями ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 329, 431, 934, 958 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что страхование заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика, положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без страхования.

Поскольку заключенный ФИО1 кредитный договор не содержит условий, при которых отказ от страхования жизни и здоровья заемщика влечет для него неблагоприятные последствия, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца, влекущих недействительность данного пункта договора.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска к Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания страховых выплат, о расторжении договора страхования, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Банк «ВТБ 24» (ЗАО) о защите прав потребителя, о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания страховых выплат, о расторжении договора страхования, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан