Дело № 2-8913/2016 ~ М-7791/2016, первая инстанция

№2-8913/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 21 июля 2009 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № 00012-Ш/09С=02 (далее -договора займа) на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 4270 от 10.08.2009 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1, ФИО2. Копия поручительства прилагается.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали. Копии писем о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 58 191,82 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один рубль 82 копейки).

На сегодняшний день было уплачено три платежей на общую сумму 293 566,01 руб. (Двести девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 01 копейка), в том числе сумма основного долга 235 408,20 руб. (Двести тридцать пять тысяч четыреста восемь рублей 20 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 58 157,81 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей 81 копейка).

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 64 591,80 руб. (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 80 копеек) (300 000,00 - 235 408,20 = 64 591,80). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 34,01 руб. (Тридцать четыре рубля 01 копейка) (58 191,82 - 58

157,81=34,01).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 64 625,81 руб. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 81 копейка) (64 591,80- + 34,01 = 64 625,81).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 276 402,95 руб. (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 95 копеек) (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 59 016,27 руб. (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать рублей 27 копеек). (Расчет прилагается).

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» сумму основного долга 64 591,80 руб. (Шестьдесят четыре
тысячи пятьсот девяносто один рубль 80 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 34,01 руб.
(Тридцать четыре рубля 01 копейка).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 276 402,95 руб.
(Двести семьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 95 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме
59 016,27 руб. (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать рублей 27 копеек).

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в
сумме 7 200,45 руб. (Семь тысяч двести рублей 45 копеек).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21 июля 2009 г. между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа № 00012-Ш/09С=02 (далее -договора займа) на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). Предоставление указанного займа ФИО3 было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № 4270 от 10.08.2009 г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., 3.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 5 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день ФИО3 не вносит платежи в погашение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: ФИО1, ФИО2. Копия поручительства прилагается.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали. Копии писем о просрочке платежей прилагаются.

Согласно Расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 58 191,82 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один рубль 82 копейки).

На сегодняшний день было уплачено три платежей на общую сумму 293 566,01 руб. (Двести девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей 01 копейка), в том числе сумма основного долга 235 408,20 руб. (Двести тридцать пять тысяч четыреста восемь рублей 20 копеек), сумма процентов за пользование займом в размере 58 157,81 руб. (Пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей 81 копейка), в том числе:

22.10.2009 г. - 7 145,01руб.

13.11.2009 г. - 7 111,00 руб.

11.06.2014 г. - 279 310,00руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 64 591,80 руб. (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один рубль 80 копеек) (300 000,00 - 235 408,20 = 64 591,80). Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 34,01 руб. (Тридцать четыре рубля 01 копейка) (58 191,82 - 58

157,81=34,01).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 64 625,81 руб. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять рублей 81 копейка) (64 591,80- + 34,01 = 64 625,81).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 276 402,95 руб. (Двести семьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 95 копеек) (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 10.10.2009 г. по 30.03.2016 г. по договору займа начислены в сумме 59 016,27 руб. (Пятьдесят девять тысяч шестнадцать рублей 27 копеек). (Расчет прилагается).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ГУП ФЖС РБ законными и обоснованными.

Таким образом, в солидарном порядке с ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга – 64 591,80 руб., неуплаченные проценты – 34,01 руб.

Между тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000г. №263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая представленное ответчиком письменное ходатайство о снижении неустойки, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку основного долга с 276 407,95 руб. до 1000 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом с 59 016,27 руб. до 500 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» сумму основного долга 64 591,80 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 34,01 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 1000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУЛ «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме
500 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3
ФИО3, ФИО1, ФИО2
ФИО2 в пользу ГУЛ «Фонд жилищного строительства Республики
Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в
сумме 2183,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.