Дело № 2-8908/2016 ~ М-7795/2016, первая инстанция

дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от <данные изъяты> г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> г. в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4, автомобиля LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО8У. Согласно административному материалу от <данные изъяты>. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО8У. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность ФИО5 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступившим страховым случаем ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако выплат в установленные законные сроки не произведены. Для определения причиненного ущерба ФИО1 провел независимую техническую экспертизу о стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению размер ущерба составило <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости составило <данные изъяты> руб.

ФИО1 обращался с претензией к САО «ВСК» с требованием об осуществлении страховой выплаты. По претензии, согласно платежному поручению от <данные изъяты> г. Страховая Компания САО «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, не доплаченным страховщиком САО «ВСК» по страхованию ОСАГО согласно страховой выплате остался ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченные убытки, связанные с установлением скрытых повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертиз в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования документов в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. от исковых требований отказался.

Представитель ответчика - САО «ВСК» по доверенности ФИО7 по доверенности от <данные изъяты>., считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по тем основаниям, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет истца общую сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО8-Угли в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались.

Суд считает возможным, в порядке статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требования статьи <данные изъяты> ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. <данные изъяты> данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. "б" ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, из материалов гражданского дела следует, что <данные изъяты> июля 2015 г. в г. Уфе, по <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО4, автомобиля LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО8-Угли. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО1 причинен материальный ущерб, по вине водителя ФИО8-Угли, управлявшего автомобилем LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>, нарушившего пп. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. <данные изъяты> п. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК», (страховой полис ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.). Гражданская ответственность ФИО5 как владельца вышеуказанного транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ССС № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

В связи с наступившим страховым случаем, <данные изъяты> г. истец обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию САО «ВСК». Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. страховщик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с выплаченным размером страховой выплаты, истцом была произведена независимая техническая экспертиза №<данные изъяты>-ВР об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и № <данные изъяты>-УТС об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты>. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

На проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля истец ФИО1 согласно квитанциям понес убытки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и согласно квитанции, за установление скрытых повреждений транспортного средства также понес убытки в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение размера ущерба до направления претензии истцом <данные изъяты> сентября 2015 г. сопроводительным письмом направлены ответчику оригиналы экспертных заключений № <данные изъяты>-ВР, №<данные изъяты>-УТС об оценке произведенной ООО «Экспертный Центр Правоград» и оригиналы квитанций. О чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от <данные изъяты> г.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Страховая Компания САО «ВСК» доплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, <данные изъяты> г. истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором просил рассмотреть претензию и в течение <данные изъяты> дней с момента ее получения в добровольном порядке исполнить обязательства в полном объеме.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Страховая Компания САО «ВСК» доплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика САО «ВСК» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. была произведена судебная-автотехническая экспертиза.

Согласно судебному заключению независимой оценки проведенной ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA Largus, гос.рег.номер <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Гарант-Оценка», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд, оценивая в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ доказательства с их совокупности, приходит к выводу, что судебное экспертное заключение, подготовленное на основании определения суда, ИП Макиенко, может быть принято судом как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, из заключения эксперта следует, что для проведения экспертизы были использованы, в том числе, Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N <данные изъяты>-П от <данные изъяты> года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N <данные изъяты>-П от <данные изъяты> года, методические рекомендации для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки". При расчете использовалась рыночная стоимость материалов, комплектующих изделий, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления транспортного средства. Среднерыночная стоимость одного нормо-часа определена с учетом анализа рынка услуг по ремонту транспортных средств в месте оценки.

Учитывая уточненное исковое заявление представителя истца по доверенности ФИО6 и изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченные убытки, связанные, с установлением скрытых повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции связанной с наступлением страхового случая в размере <данные изъяты> руб. издержки, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты> руб., на основании следующего.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца, расходов, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размер <данные изъяты> руб., расходов, связанных с установлением скрытых повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> №<данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктом <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно правовой позиции, содержащимся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> от <данные изъяты> года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> КАС РФ, статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> АПК РФ).

Страховая компания САО «ВСК», признав случай страховым, <данные изъяты> г. выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> истец обратился с досудебной претензией к ответчику, которая была получена последним <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что выплата по досудебной претензии ответчиком произведена <данные изъяты> г., в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом была направлена ответчику претензия с требованием произвести страховую выплату, определенную независимым экспертом, ответчиком претензия в части удовлетворена, суд считает подлежащему удовлетворению требования истца в указанной части.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Постановление N <данные изъяты>), при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Данная правовая позиция поддержана в п. <данные изъяты> Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> июня 2016 года.

Таким образом, расходы истца по осмотру внутренних повреждений автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и отправке корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб., были необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты и являются убытками, подлещами включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы по изготовлению дубликатов экспертиз в размере <данные изъяты> руб., расходы по совершению нотариальных действий по заверению документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования документов, необходимых для подачи в суд в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке искового заявления почтовой связью в суд в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

В материалы дела ИП ФИО9 представлено ходатайство, согласно которому эксперт просит взыскать с ответчика расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку определением суда оплата производства экспертизы возложена на ответчика, ответчиком суду не представлено доказательств оплаты экспертизы, суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО9 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 убытки, связанные с установлением скрытых повреждений в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на копировальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, производство в указанной части прекратить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО9 оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.