Дело № 2-8908/2015 ~ М-8275/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок» о взыскании уплаченной суммы за товар, не поставленный в срок, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок» о взыскании уплаченной суммы за товар, не поставленный в срок, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в офисе ООО «Уфимский Блок» был заключен договор поставки товара № на керамзитобетонные блоки в количестве 1500 штук по цене <данные изъяты> за штуку и с доставкой до объекта в размере <данные изъяты>. Договор предусматривал предварительную оплату товара в размере 100 % и доставку товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата в сумме <данные изъяты> была внесена истцом продавцу, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время оплаченный истцом товар от ответчика не получено. С момента окончания срока поставки товара, согласно договора, истцом были предприняты следующие действия: при неоднократном посещении офиса по адресу нахождения ответчика кабинет был закрыт, звонки на телефонные номера не доступны, на электронную почту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием о возврате денежных средств уплаченного товара и выплате неустойки за просрочку поставки, ответа по настоящее время не получено. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОП № Управления МВД России по г. Уфе о проведении проверки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по Почте России получены от ОП № Управления МВД России по г.Уфе письма и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием какого-либо контакта с ответчиком и невозможностью дальше ожидать поставки товара от ответчика из-за предшествующего простоя строительной бригады, истцу пришлось обратиться ДД.ММ.ГГГГ в компанию ООО «Планета Строй Дом» и приобрести необходимые керамзитобетонные блоки по цене выше, чем у ответчика на <данные изъяты> за штуку блока до объекта с 24 по ДД.ММ.ГГГГ

Истец согласно уточенным исковым требованиям просит суд расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика ООО «Уфимский Блок» стоимость товара керамзитобетонных блоков в количестве 1500 штук с доставкой до объекта в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) за просрочку на день вынесения судебного решения в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, убытки, причиненные истцу дополнительной покупкой товара у другого поставщика в количестве 1500 блоков по цене единицы товара выше, чем у ответчика на <данные изъяты> за штуку, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Уфимский Блок», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уфимский Блок» заключен договор поставки товара № на керамзитобетонные блоки в количестве 1500 штук по цене <данные изъяты> за штуку и с доставкой до объекта в размере <данные изъяты>.

П. 3.1., 5.2. договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100 % и доставка товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Оплата в сумме <данные изъяты> была внесена истцом продавцу, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств того, что ООО «Уфимский Блок» во исполнение договора поставки товара № истцу переданы керамзитобетонные блоки в количестве 1500 штук по цене <данные изъяты> за штуку, с доставкой до объекта.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию согласно исковым требованиям сумма оплаченных денежных средств <данные изъяты>

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в следующем размере: <данные изъяты>*0,5% х 77 дней = <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Кроме того, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (<данные изъяты> +<данные изъяты>.)*50%= 45 817, <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных имущественных исковых требований - 2700, <данные изъяты> и <данные изъяты> - по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда, всего 3 300, <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок» о взыскании уплаченной суммы за товар, не поставленный в срок, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № от 22.06.2015., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок» в пользу ФИО1 денежные средства за непоставленный товар в размере <данные изъяты>, за доставку товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфимский Блок» в доход местного бюджета государственную пошлину 3 300, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 05.10.2015.