Дело № 2-8907/2018, первая инстанция

Дело №2-8747/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.В. – Сиразетдиновой Г.А. по доверенности от 23.01.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дениса Васильевича к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей,

УСТНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 01 марта 2017 г. в 18 ч. 54 мин. в г. Уфе на ул. Баланова, д. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Ауди А 6, г/и №, под управлением и в собственности Миннигулова Рустама Мунировича, страховой полис № в ООО СК «Мегарусс-Д» и автомобиля марки Опель Астра, г/н №, под управлением Воронцова Антона Сергеевича и в собственности [СКРЫТО] Дениса Васильевича, страховой полис отсутствовал на момент ДТП.

На основании административных документов, Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Мегарусс - Д». Выплату страхового возмещения страховая компания произвела в размере 165 200 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, Истец обратился к ИП Сафиканов Э.Г. с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 260 300 руб., утрата товарной стоимости составила 18 262,48 руб.

[СКРЫТО] Д.В. обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с требованием о выплате суммы страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ООО СК «Мегарусс - Д» не оплатило в полном объеме страховое возмещение, истец обратился в Калининский районный суд г. Уфы РБ с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22.06.2017 г. исковые требования были удовлетворены частично. Не согласившись с решением Калининского районного суда г. Уфы РБ ООО СК «Мегарусс - Д» обжаловал решение, апелляционным определением Верховного суда РБ от 27.03.2018 г., решение Калининского районного суда изменено, с ООО СК «Мегарусс - Д» взыскано страховое возмещение в размере 46 269.97 руб.

Истец обратился с требованием о доплате суммы страхового возмещения в ООО СК «Мегарусс - Д» 17.04.2017 г., соответственно обязанность по доплате страхового возмещения возникла у ООО СК «Мегарусс - Д» 26.04.2017 г.

Таким образом, с ООО СК «Мегарусс - Д» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 154 541,6998 =(46 269,97* 1%*334)

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 154 541 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 79,50 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет- сайте Кировского районного суда г. Уфы. Согласно отзыву просили в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 марта 2017 г. в 18 ч. 54 мин. в г. <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки Ауди А 6, г/и №, под управлением и в собственности Миннигулова Рустама Мунировича, страховой полис № в ООО СК «Мегарусс-Д» и автомобиля марки Опель Астра, г/н №, под управлением Воронцова Антона Сергеевича и в собственности [СКРЫТО] Дениса Васильевича, страховой полис отсутствовал на момент ДТП.

На основании административных документов, Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Мегарусс - Д». Выплату страхового возмещения страховая компания произвела в размере 165 200 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, Истец обратился к ИП Сафиканов Э.Г. с целью определить реальный ущерб автомобиля. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 260 300 руб., утрата товарной стоимости составила 18 262,48 руб.

[СКРЫТО] Д.В. обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с требованием о выплате суммы страхового возмещения, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22 июня 2017 года постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Дениса Васильевича к ЗАО «СК «Мегарусс - Д» о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу [СКРЫТО] Дениса Васильевича сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 95100 рублей, утрату товарной стоимости в размере 18262 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, расходы по оплате стоимости дубликата экспертного заключения 1 000 рублей, штраф в размере 56681 рубль 24 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В исковых требованиях [СКРЫТО] Дениса Васильевича к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3767,25 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2018 года постановлено:

«решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2017 г. изменить в части взыскания с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу [СКРЫТО] Дениса Васильевича стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, УТС, штрафа, государственной пошлины в доход местного бюджета.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу [СКРЫТО] Дениса Васильевича сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41 950,48 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 4319,49 руб., штраф в сумме 23 134,98 руб.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу экспертного учреждения ООО «Партнер-Оценка» расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1888,10 руб.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы от 22 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Мегарусс-Д» - без удовлетворения».

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных районным судом, при вынесении решения, заявления представителя ООО СК «Мегарусс-Д» о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца неустойку в размере 45000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79,50 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 5 000 рублей.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1550 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Дениса Васильевича к ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу [СКРЫТО] Дениса Васильевича неустойку в размере 45000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,50 руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1550,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.