Дело № 2-8890/2016 ~ М-7773/2016, первая инстанция

дело № 2-8890/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца ФИО12 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от её мужа ФИО2 деньги в сумме 50 000 рублей в счет продажи ему в дальнейшем нежилого помещения, расположенного по ул. Титова в селе Толбазы Республики Башкортостан. Впоследствии, вопреки достигнутой договоренности, ФИО3 с остальными сособственниками данного здания реализовал его 11 августа 2014 года не её супругу, а его матери ФИО10 с оформлением в собственность на последнюю, получив также от неё деньги.

Таким образом, произошло незаконное обогащение ФИО3, который получив деньги от мужа истицы, здание ему не продал, а реализовал третьему лицу. На требования супруга о возврате денежных средств не реагировал.

22 февраля 2015 года, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 погиб, и истец осталась одна с малолетним ребенком.

В связи с тем, что истец и ФИО2 вступили в брак 28 февраля 2014 года, а супруг передал денежные средства ответчику во время семейной жизни и они нажиты во время брака, то указанная сумма, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью. Более того, истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество погибшего супруга ФИО2

Полагает, что все вышеперечисленные факты дают истцу право обращения в суд о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 61 916 рублей, так как на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 11 916 рублей, за период с 14.04.2014 года по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит суд:

Обязать ФИО3 вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество: денежные средства в размере 50 000 рублей и взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11916 рублей, всего на общую сумму в размере 61916 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 оплату госпошлины в размере 2058 рублей, за юридические услуги в размере 10 000 рублей, за составление доверенности на представителя в размере 1000 рублей, всего на общую сумму 13 058 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, пояснил, что полученные им от ФИО2 денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку были переданы ему ФИО2, как доверенным лицом его матери ФИО10, с которой были заключены и предварительный договор купли – продажи и основной договор купли – продажи нежилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия извещенного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов гражданского дела следует, что по расписке от 14.04.2014 года ФИО3 получил от ФИО4 деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет уплаты за нежилое помещение <адрес>

Согласно Свидетельству о заключении брака № от 28.02.2014г. между ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3, полученные им от ФИО2 денежные средства, не являются неосновательным обогащением, поскольку были переданы ему ФИО2, как доверенным лицом его матери ФИО10, с которой были заключены и предварительный договор купли – продажи и основной договор купли – продажи нежилого помещения.

Согласно Предварительному договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО8, ФИО9 (продавцы) и ФИО10 (покупатель), покупатели обязуются продать, а покупатель купить в собственность помещения: нежилые по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, <адрес>Е и находящийся под ним и рядом земельный участок.

В соответствии с пунктом 5 Предварительного договора Договор купли – продажи «Нежилых помещений» и земельного участка стороны обязуются подписать до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 Предварительного договора купли – продажи Доверенным лицом «Покупателя» является ФИО7, имеющий право получать и передать деньги и документы от имени «Покупателя» по данной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО8, ФИО9 (продавцы) и ФИО10 (покупатель), заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 354 кв.м. с кадастровым номером 02:05:130118:899, нежилого помещения площадью 179,8 кв.м. с кадастровым номером 02:05:130118:901, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, <адрес>, земельного участка площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 02:05:130118:803, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанном положении, принимая во внимание, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ФИО15. в счет исполнения предварительного договора купли – продажи от 15.11.2013 года от ФИО10, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства не являются неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку, судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 916 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2058 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1000 рублей, оставить без удовлетворения.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.