Дело № 2-8879/2014, первая инстанция

Дело № 2-8879/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/4970, согласно которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> (п.2.2. Договора), процентной ставкой 16,00% годовых (п.5.1. Договора), сроком пользования кредитом 1461 дней (п. 2.5 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО РАМ - Авто (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

В ходе судебного заседания истец – представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» ФИО3 действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что данная задолженность образовалась в связи с финансовыми проблемами.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом банк Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № А/4970, согласно которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> (п.2.2. Договора), процентной ставкой 16,00% годовых (п.5.1. Договора), сроком пользования кредитом 1461 дней (п. 2.5 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО РАМ - Авто (п.2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 4.1, 5.1, 5.2, 5.3 Договора).

Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Ответчик обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и 5 порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом Заемщик своевременно не уплатит (не полностью уплатит) Очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ, п.7.2 Договора,ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено Заемщику уведомление №7/3/5-06/02-А/4970 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, о необходимости возврата кредитной задолженности, которое получено заемщиком, но оставлено без должного внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному Договору составила 220 573, <данные изъяты> (в том числе основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты>, пени на просроченный основной долг-<данные изъяты>, пени на просроченные проценты -<данные изъяты>, штрафы - <данные изъяты>)

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору №А/4970/1 обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № А/4970/1 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором о залоге в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по Кредитному договору №А/4970/1 залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWBЗК32ЕDСА254622, № двигателя F16D3, кузов ХWBЗК32ЕDСА254622, цвет кузова бело-дымчатый (п. 1.1. Договора о залоге).

Залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п. 1.2 Договора о залоге).

В соответствии с п. 5.1. Договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Договору Залога, начиная с 30-го дня Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также смещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и исходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом погашение кредита не производил.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет
менее чем три месяца. (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности заёмщика перед банком по кредитному договору № А/4970 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд находит доказанным и признается ответчиком, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание размер задолженности (<данные изъяты>) залоговую стоимость автомобиля (<данные изъяты>), период просрочки исполнения обязательств, оснований для освобождения залогодателя от обращения на предмет залога (ст. 348 Гражданского кодекса РФ) не имеется, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» Акту «о ведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» № от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина за требование имущественного характера составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 819, 333, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» основной долг по кредитному договору – <данные изъяты> 45 коп., проценты - <данные изъяты> 29 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> 69 коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модель Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWBЗК32ЕDСА254622, № двигателя F16D3, кузов ХWBЗК32ЕDСА254622, цвет кузова бело-дымчатый, принадлежащий ФИО1. Определить способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Абдрахманова Л.Н.

2-8879/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества (далее ОАО) банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» основной долг по кредитному договору – <данные изъяты> 45 коп., проценты - <данные изъяты> 29 коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 коп., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> 69 коп., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 73 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модель Daewoo Nexia, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХWBЗК32ЕDСА254622, № двигателя F16D3, кузов ХWBЗК32ЕDСА254622, цвет кузова бело-дымчатый, принадлежащий ФИО1. Определить способ продажи – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Абдрахманова Л.Н.