Дело № 2-8870/2015 ~ М-8051/2015, первая инстанция

Дело № 2-8870/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием истцов ФИО3, ФИО4,

представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 к Администрации ГО г. Уфы о признании договора передачи квартиры недействительным, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации ГО г. Уфы о признании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, недействительным, признании за истцами права общей долевой собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что ответчик постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил истцам квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 72, 9 кв.м., согласно пункту 2 названного постановления истцам было предписано освободить принадлежащую истцам на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, и передать ее в муниципальную собственность. Истцы считают, что ответчик забрал квартиру незаконно, т.к. ФИО5 страдает симптоматической эпилепсией и энурезом и состоит на учете, на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на внеочередное и отдельное получение жилья.

Истцы ФИО5, ФИО5 извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили своего представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истцы ФИО3, ФИО4, представитель истцов на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. Уфа, <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м. Согласно пункту 2 названного постановления истцам было предписано освободить принадлежащую истцам на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, и передать ее в муниципальную собственность.

На основании договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 к Администрацией ГО г. Уфы, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана истцами в муниципальную собственность, переход права собственность зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку доказательств наличия установленных законом оснований для признания договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, недействительным, суду не представлено, наличие права у одного из истцов на дополнительную жилую площадь не свидетельствует о недействительности сделки, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, акт приема-передачи, заявления на регистрацию перехода права были подписаны всеми истцами собственноручно, пункт 2 постановления Администрации ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке оспорен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 166 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 к Администрации ГО г. Уфы о признании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, кВ. 3, недействительным, признании за истцами права общей долевой собственности на указанную квартиру оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

<данные изъяты>