Дело № 2-8843/2014 ~ М-8115/2014, первая инстанция

Дело № 2-8843/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Инфинити QX 56, государственный регистрационный к М188ММ73, принадлежащий на праве собственности ФИО1, Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер Т8200А163, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО2. В результате ДТП а/м Инфинити QX 56, государственный регистрационный н М188ММ73, были причинены механические повреждения. Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил 8.12 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ССС№0676602236. ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО СК «Альянс» для урегулирования страхового случая и предоставила все необходимые документы. Однако, Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел.

Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» невыплаченное страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере 104 290,73 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта и УТС - 5000 рублей, ущерб в виде утраты товарной стоимости - 16 989,90 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 согласно ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 709, 27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1000 рублей. От взыскания штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке и компенсации морального вреда отказалась. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования не признала.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Инфинити QX 56, государственный регистрационный к М188ММ73, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер Т8200А163, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО2.

В результате ДТП а/м Инфинити QX 56, государственный регистрационный н М188ММ73, были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил 8.12 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ССС№0676602236.

ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО СК «Альянс» для урегулирования страхового случая и предоставила все необходимые документы.

Ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения 50 348, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 58 942, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 709, 27 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), расходы на выдачу доверенности в размере 1000 рублей.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» госпошлину в размере 428, 37 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости автомобиля в размере 10 709, 27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1000 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в местный бюджет в размере 428, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 16.09.2014