Дело № 2-8842/2015 ~ М-8242/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки по договору КАСКО, просила взыскать с ответчика неустойку в размере ФИО6, компенсацию морального вреда в размере ФИО7, расходы по оплате услуг курьера в размере ФИО8, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО9, и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что 28.04. 2014 был заключен договор добровольного страхования ТС за № № между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и истцом ФИО1 В период действия договора КАСКО, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гольф г.н. № принадлежащий истцу на праве собственности получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в страховую компанию для производства страховой выплаты. Ответчик выплату не произвел. Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ФИО10, расходы по проведению экспертизы в размере ФИО11, компенсация морального вреда в размере ФИО12, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО13, нотариальные услуги ФИО14, почтовые расходы в размере ФИО15, а также штраф в размере ФИО16.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере ФИО17, услуги курьера ФИО18, услуги представителя ФИО19, от остальных требований отказался.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ отказ от части иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности (доверенность в деле), уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Истец на судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что в силу статьи 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки, в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Фольксваген гольф г.н. Р 541 ВА 102. Между ООО СК ВТБ «Страхование» и ФИО1 заключен договор КАСКО, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возместить материальный ущерб ФИО1 в случае повреждения принадлежащего ей автомобиля, в пределах ФИО20, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из Полиса № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии по договору добровольного страхования составляет ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием застрахованного автомобиля Фольксваген гольф г.н. №, автомобиль был поврежден.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК ВТБ «Страхование» страховую выплату не произвел.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ФИО22, расходы по проведению экспертизы в размере ФИО23, компенсация морального вреда в размере ФИО24, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО25, нотариальные услуги ФИО26, почтовые расходы в размере ФИО27, а также штраф в размере ФИО28.

Принимая во внимание период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии – ФИО29, сумма начисленной неустойки составляет ФИО30 (ФИО31 х 3% : 100 х 223 дней). Однако, с учетом ограничения размера неустойки ценой страховой услуги, исходя из того, что страховая премия по договору по риску КАСКО составила ФИО32, с учетом пределов заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ФИО33

Ввиду нарушения ответчиком права истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, истец отказался от иска в этой части, отказ от части иска принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы – ФИО34, расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО35.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить понесенные им в связи с обращением в суд расходы в сумме ФИО36.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая средние сложившиеся в регионе цены на услуги представителя, а также состав подготовленных представителем документов, уровень профессиональной подготовки и затраченного времени, суд находит разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя с ответчика ООО СК ВТБ «Страхование» ФИО37

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере ФИО38.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере ФИО39, расходы по оплате услуг курьера в размере ФИО40, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО41

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО42

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Мурзакова