Дело № 2-884/2019, первая инстанция

Дело №2-884/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 27 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Наилю Ханифовичу о взыскании убытков образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Н.Х. о взыскании убытков, образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.11.2016 года по вине [СКРЫТО] Н.Х., автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Калимуллину Ф.А., получил механические повреждения. На основании договора добровольного страхования транспортных средств от 04.10.2016 года на восстановление автомобиля Лада Гранта произведена выплата 82543 рублей, и с учетом судебного решения произведена доплата в размере 32108,67 рублей. Поскольку автогражданская ответственность [СКРЫТО] Н.Х. не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 101195,45 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223,91 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор с ответчиком урегулирован. С учетом изложенных обстоятельств истец просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

В заявлении об отказе от иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ответчик [СКРЫТО] Н.Х. погасил долг в полном объеме, поэтому оснований для предъявления исковых требований к [СКРЫТО] Н.Х. не имеется, отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Наилю Ханифовичу о взыскании убытков образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Наилю Ханифовичу о взыскании убытков образовавшихся вследствие выплаты страхового возмещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.