Дело № 2-8839/2014 ~ М-8176/2014, первая инстанция

2-8839/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик) совершен акцепт предложения (оферты) Банка, содержащегося в Уведомлении о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №01-3504-CR-2838339 от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК установил Ответчику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 40 000 рублей 00 копеек под 28.9 % годовых с последним днем срока действия Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, а именно - 2 000 рублей 00 коп., с платежным периодом длящимся 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Так как Ответчик не возвращает кредит в сроки, указанные в Уведомлении о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования (Соглашении о кредитовании) №01-3504-CR-2838339 от 27.12.2012г. ОАО «АК БАРС» БАНК вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом (согласно п. 2.2.1.).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании (Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования) №01-3504-CR-2838339 от 27.12.2012г. в размере 51 495 рублей 94 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины 1 744 рублей 88 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание, не явился.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Ответчик) совершен акцепт предложения (оферты) Банка, содержащегося в Уведомлении о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования №01-3504-CR-2838339 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК установил Ответчику лимит кредитования по банковскому счету № в размере 40 000 рублей 00 копеек под 28.9 % годовых с последним днем срока действия Соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ с размером ежемесячного минимального платежа - 5% от установленного лимита кредитования, а именно - 2 000 рублей 00 коп., с платежным периодом длящимся 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Согл����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�����������������????????????????????????Й?��?Й?????????????Љ?Љ?��?Љ?Љ?????????????Љ?��?Љ?????????????��?????????????????��????????????�??????????????�??????????�???????*???�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������������������������???????
?�?�? �?�??????????????? �??�????????�???????????�???????????�????????????�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Согласно пункта 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ": «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

П.2.2.1. Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК предусмотрено право Банка: «Досрочно расторгнуть Соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/ требования о полном погашении всей суммы задолженности по Соглашению о кредитовании - в случае неисполнения или ненадлежащего л исполнения Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате предусмотренных Соглашением о кредитовании процентов и иных платежей. Указанное требование направляется Банком Заемщику».

Требование ФИО1 было направлено 07.04.2014г.

Требования ОАО «АК БАРС» БАНК о необходимости досрочного погашения суммы задолженности выполнены не были.

В связи с чем, на основании п.2.2.1 Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования (Соглашение о кредитовании) №01-3504-CR-2838339 от 27.12.2012г. считается расторгнутым.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 51 495 (Пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 94 коп., из них просроченная задолженность по кредиту - 39 999 рублей 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 4 746 рублей 36 коп., задолженность по неустойке (штрафам) - 6 750 рублей 00 коп.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 744 рублей 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании (Уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования) №01-3504-CR-2838339 от 27.12.2012г. в размере 51 495 рублей 94 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины 1 744 рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 10.10.2014.