Дело № 2-8825/2019 ~ М-8419/2019, первая инстанция

Дело № 2-8825/2019

УИД 03RS0003-01-2018-009534-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Т.,

представителя истца Султанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Азамата Тимергалиевича к ООО «АвтоРитм» о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] А.Т. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитм» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что 18 апреля 2019 года истец пришел в автосалон «Башавто», расположенный по адресу: г.Уфа, <адрес>.

По договору купли-продажи транспортного средства № № от 18.04.2019 г., заключенного в автосалоне «Башавто» между истцом и ООО «АвтоРитм», истец приобрел транспортное средство – легковой автомобиль марки, модели LADA, 219419 Lada Granta, кузов № №, двигатель № цвет кузова серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2019, паспорт ТС <адрес>, выдан ПАО «Автоваз».

11.03.2019 г. истец получил автомобиль по акту.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора, стоимость транспортного средства составляет 785 000 руб., которая оказалась существенно завышенной.

Согласно п.3.1 договора, истец внес в кассу продавца первоначальный взнос наличными в размере 100 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 685 000 руб. истец погашает за счет кредитных средств, выданных ООО «Экспобанк». Обязательным условием предоставления истцу кредита по кредитному договору № от 18.04.2019 г. является передача приобретаемого истцом автомобиля в залог.

Согласно п.3 кредитного договора, согласованная залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства составляет 549 500 руб.

Таким образом, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства № № от 18 апреля 2019 года стоимость транспортного средства в размере 785 000 руб. является существенно завышенной, 20 000 руб. истец получил 18.04.2019 г.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата разницы в цене автомобиля в размере 215 500 руб. Ответчиком было отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 215 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, понесенные судебные расходы.

Из возражения представителя ответчика на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поясняя, что заключенный между истцом и ответчиком договор соответствует всем требованиям действующего законодательства, истец указывает, что приобретенный автомобиль соответствует всем заявленным требованиям истца. Истцом был написан согласовательный лист. В нем собственноручно истец указывает, что ознакомлен и согласен со всеми условиями приобретения автомобиля, в том числе приобретения за счет кредитных средств и порядок кредитования, что вся информация доведена до подписания документов по сделке. После заключения сделки и получения автомобиля, истец высказал недовольство по поводу соотношения цены и качества приобретенного товара. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчик уменьшил покупную стоимость на сумму в размере 20 000 руб. Факт уменьшения стоимости закреплен документально: дополнительное соглашение к договору и расходно-кассовый ордер, а также мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Таким образом, истец злоупотребляет правом, обязательства по договору исполнены надлежащим образом и нет оснований для его расторжения.

Истец [СКРЫТО] А.Т., представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО «АвтоРитм» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Как установлено судом, 18 апреля 2019 года между [СКРЫТО] А.Т. и ООО «АвтоРитм» был заключен договор купли – продажи транспортного средства № № автомобиля марки, модели LADA, 219419 Lada Granta, кузов № №, двигатель №, цвет кузова серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, паспорт ТС 63 РВ 308730, выдан ПАО «Автоваз».

Пунктом 2.1 договора купли-продажи установлено, что стоимость транспортного средства составляет 785 000 руб.

В соответствии с условиями договора, истцом была оплачена стоимость автомобиля в размере 785 000 руб. в полном объеме, из которых первоначальный взнос, внесенный истцом наличными средствами, в размере 100 000 руб.

По акту приема-передачи 18.04.2019 г. автомобиль передан истцу.

Согласно указанному акту при приеме транспортного средства покупателю выдан паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи от автомобиля и комплект документов по кредиту, подписанному сторонами.

Как следует из текста указанного акта, автомобиль проверен покупателем и соответствует условиям договора. Претензий по комплектности, внешнему виду автомобиля не имеется. Выбитые на кузове, шасси, двигатели номерные знаки соответствуют. Наличие каких-либо недостатков в автомобиле в акте приема-передачи не отмечено.

Вместе с тем, приобретение ТС и оплата стоимости автомобиля, производилась ответчиком путем привлечения кредитных денежных средств, после заключения кредитного договора» № истцом и ООО «Экспобанк» на условиях, предусмотренных условиями кредитного договора, с которым истец был ознакомлен и согласен в полном объеме.

Также, 18.04.2019 между истцом и ООО «АвтоРитм» было заключено мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец обязуется в соответствии с требованиями Покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства по доп.соглашению (Договор купли-продажи транспортного средства № от 18 апреля 2019 г. (марка, модель: LADA, 219419 Lada Granta, кузов № №, двигатель №, цвет кузова серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №) на сумму 20 000 руб.

Согласно указанному мировому соглашению Продавец передал, а Потребитель принял сумму в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ООО «АвтоРитм» от 18.04.2019 г.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Т., поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления ответчиком при покупке автомобиля недостоверной информации, неполной информации либо ее не предоставления, несоответствия стоимости цены рыночной стоимости. Кроме того, суд не соглашается с доводами истца, что при заключении договора он был введен в заблуждение сотрудником ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела указанные доводы не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела как письменными доказательствами, так и пояснениями самого истца, согласно которым истец был ознакомлен с условиями оспариваемого договора, согласился с его условиями и подписал договор. Истец имел намерение на заключение договора купли-продажи автомобиля, поскольку выполнял действия по его исполнению, вносил денежные средства в счет оплаты приобретенного транспортного средства, а также брал денежные средства в кредит при заключении договора потребительского кредита. Более того, истец был осведомлен в момент подписания договора о характере сделки, ее предмете, стоимости и других имеющих значение для формирования воли лица обстоятельствах, договор купли-продажи подписан им лично.

В том числе истец был осведомлен о цене автомобиля, что следует из договора купли-продажи, доказательств иной цены суду не представлено.

Поскольку отказано в удовлетворении основных исковых требований, не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Азамата Тимергалиевича к ООО «АвтоРитм» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Казбулатов И.У