Дело № 2-882/2019, первая инстанция

Дело №2-882/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 14 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Латыповой Д.Р.

третьего лица Иванова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Натальи Анатольевны к [СКРЫТО] Оксане Евгеньевне о признании права собственности на автомобиль,

установил:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.Е. о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований [СКРЫТО] Н.А. указала, что 20.01.2015 года заключила с [СКРЫТО] О.Е. договор купли-продажи, по которому приобрела в собственность автомобиль ВАЗ 217030 VIN – XTA № года выпуска цвет светло-серебристый металл за 120000 рублей. Автомобиль по акту приема-передачи приняла ДД.ММ.ГГГГ от представителя продавца Иванова О.А. в надлежащем техническом состоянии, в этот же день уплатила стоимость автомобиля в полном объеме. Оформление сделки было отложено в связи с имеющимися возбужденными исполнительными производствами в отношении [СКРЫТО] О.Е. и постановлениями судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий с автомобилем. После заключения договора перегнала автомобиль к своему месту жительства, таким образом, договор купли-продажи фактически был исполнен. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на автомобиль из-за наличия неисполненных долговых обязательств и соответствующих запретов на отчуждение имущества.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.ст.12, 161, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ 217030 VIN – № 2011 года выпуска цвет светло-серебристый металл.

В судебном заседании представитель истца Латыпова Д.Р. исковые требования поддержала.

Третье лицо Иванов О.А. исковые требования считал обоснованными.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала на осведомленность о времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации – г.Уфа <адрес>, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, поскольку судом предприняты надлежащие меры для установления места регистрации ответчика и заблаговременного направления сторонам судебных извещений.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела и объяснений представителя истца и третьего лица установлено, что 20.01.2015 года между [СКРЫТО] О.Е. в лице представителя по доверенности Иванова О.А. и [СКРЫТО] Н.А. заключен договор купли-продажи, по которому [СКРЫТО] О.Е. продала [СКРЫТО] Н.А. автомобиль ВАЗ 217030 VIN – № 2011 года выпуска цвет светло-серебристый металл за 120000 рублей.

В разделе 2 договора предусмотрено, что продавец обязуется в момент подписания договора предоставить покупателю свободный от прав третьих лиц автомобиль в технически исправном состоянии.

Согласно акту приема-передачи, автомобиль передан покупателю [СКРЫТО] Н.А. 20.01.2015 года, денежные средства 120000 рублей переданы продавцу [СКРЫТО] О.Е. в этот же день.

Из карточки учета транспортного средства от 13.11.2018 года видно, что автомобиль ВАЗ 217030 VIN – XTA № 2011 года выпуска цвет светло-серебристый металл учтен в органах ГИБДД с 21.04.2011 года за собственником [СКРЫТО] О.Е.

По утверждению истца основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по обязательствам [СКРЫТО] О.Е. в пользу третьих лиц.

Однако подтверждения тому, что на указанный автомобиль имеется обременение в настоящее время, и истец обращался в органы ГИБДД для регистрации договора купли-продажи, но ему в этом было отказано, из материалов не усматривается.

Более того, на запросы суда судебные приставы-исполнители Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, Ленинского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ сообщили об отсутствии неоконченных исполнительных производств в отношении [СКРЫТО] О.Е.

Таким образом, доказательств наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля истцом вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь уплатой стоимости и принятием автомобиля от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную законом процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Несмотря на то, что право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в момент передачи имущества по сделке, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (машины) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.02.2015 года № 32-КГ14-17, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

Из искового заявления следует, что в момент заключения договора [СКРЫТО] Н.А. было достоверно известно о наличии обременения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, истец при исполнении обязательства не проявила ту степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее по характеру обязательства и условиям оборота, что прямо предусмотрено статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не придав значения чистоте сделки, истец принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий от недобросовестных действий сторон договора.

Кроме того, с момента приобретения автомобиля истец не сообщила о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога, что свидетельствует об уклонения от исполнения возложенной на собственников имущества налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи Анатольевны к [СКРЫТО] Оксане Евгеньевне о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Анатольевны государственную пошлину в местный бюджет в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 19.02.2018 года.

Судья Совина О.А.