Дело № 2-8800/2018 ~ М-8413/2018, первая инстанция

№ 2-8800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца – Леоненко Е.А. по доверенности от 02.11.2018 г. №-н/03-2018-2-925,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Рафаиля Галиевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что 23.12.2017 г. в <адрес>е <адрес> на а/д «Москва - Челябинск» произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель Хамзатханов И.В., управляя т/с Вольво, г/н №, совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 274710, г/н №, под управлением Цапова Е.В., с автомобилем Скания, г/н №, под управлением Осинцева И.А., принадлежащим [СКРЫТО] Р.Г. на праве собственности, и с автомобилем МАН, г/н № под управлением Колосова Э.П.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Хамзатханов И.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев ТС в АО «СОГАЗ», полис ЕЕЕ №.

29.05.2018 г. [СКРЫТО] Р.Г. обратился в страховую компанию виновника ДТП – АО «СОГАЗ». 31.05.2018 г. сданы были все необходимые документы, предусмотренные ФЗ № об ОСАГО.

26.07.2018 г. по страховому случаю была произведена выплата в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что документы для страховой выплаты были предоставлены страховщику 31.05.2018 г., ответчик обязан был произвести выплату до 20.06.2018 г. Начиная с 20.06.2018 г. по 26.07.2018 г., страховщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 148 000 руб.

Истец обращался с заявлением о выплате неустойки, ответчик исходящим письмом за № СГ-89713 от 26.09.2018 г. признал требование о выплате неустойки, сообщив что страховой компанией будет осуществлена ее выплата. Однако, на выплата произведена не была.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 148 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 82, 46 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 89 536 руб., остальные требования поддержал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в своем возражении просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска - применить положения ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что платежными поручениями №№, № от 28 сентября 2018 году произвел оплату неустойки в размере 67 200 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Леоненко Е.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что 23 декабря 2017 года на а/д Москва – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием управляя т/с Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением Хамзатханова И.В., и а/м ГАЗ 274710, государственный регистрационный знак О 060 СУ 102, под управлением Цапова Е.В., а/м Скания, государственный регистрационный знак У 348 АС 102, под управлением Осинцева И.А., принадлежащим [СКРЫТО] Р.Г., на праве собственности, и а/м МАН, государственный регистрационный знак Х 625 ТХ 47 под управлением Колосова Э.П.

Органами ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Хамзатханов И.В.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП Хамзатханова И.В была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев ТС в АО «СОГАЗ», (полис ЕЕЕ №).

29 мая 2018 года [СКРЫТО] Р.Г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае.

31 мая 2018 года истцом представлен перечень необходимых документов, что подтверждается соответствующим Актом.

Как следует из обстоятельств дела, страховщик в установленный срок обязательства в части своевременной выплаты страхового возмещения не исполнил.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленным истцом расчетам сумма неустойки составляет 148 000 руб.(400 000 руб. х 1 % х 37 дней) = 148 000 руб. (период с 20 июня 2018 года по 26 июля 2018 года).

Учитывая, что согласно платежным поручениям от 28 сентября 2018 года №№, 22305 ответчик в добровольном порядке произвел оплату неустойки в размере 67 200 руб.

Соответственно, сумма не выплаченной неустойки, составляет 80 800 руб. (148 000 – 67 200 = 80 800 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик добровольно произвел выплату неустойки в части – в размере 67 200 руб., принимая во внимание период неисполнения обязательства (37 дней), суд считает возможным согласиться с ходатайством ответчика и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, до 50 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 82, 46 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории спора, правовой сложности дела, объема защищаемого права, принимает во внимание принцип разумности и справедливости, и определяет ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] Рафаиля Галиевича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Рафаиля Галиевича неустойку в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 82, 46 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.