Дело № 2-88/2014 (2-6205/2013;) ~ М-4005/2013, первая инстанция

№ 2-88/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО11 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиков ФИО15, ФИО2, их представителя ФИО12 по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении земельного участка от незаконно установленных металлических гаражей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении земельного участка от незаконно установленных металлических гаражей, указывая в обоснование иска, что в соответствии с постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки и жилые помещения жилых домов №№ 38, 40 по <адрес> г. Уфы подлежат изъятию. С целью проведения работ по проектированию и строительству квартала № между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ООО «Джут-СТ» был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., разработаны проекты планировки и межевания территории квартала № 473, которые утверждены постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Участок, где расположены жилые дома №№ 38, 40 по <адрес> г. Уфы, находится в зоне строительства магистрального водопровода, и подлежит освобождению. В связи с отсутствием у ответчиков правоустанавливающих документов на земельный участок, застройщиком было направлено требование об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж металлических гаражей, однако оно исполнено не было.

Истец просит суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 снести металлические гаражи, прилегающие к домам №№ 38, 40 по <адрес> г. Уфы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., привести земельный участок в соответствие с санитарными нормами.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Явившиеся в судебное заседание ответчики, их представитель с исковыми требованиями не согласились, мотивировав свою позицию тем, что застройщиком является ООО «Джут-СТ», которое такие требования к ним не предъявляло.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков и их представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.

Статьей 29 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением главы Администрации ГО город Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки и жилые помещения жилых домов №№38, 40 по <адрес> г. Уфы подлежат изъятию.

С целью проведения работ по проектированию и строительству квартала № между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ООО «Джут-СТ» заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., разработаны проекты планировки и межевания территории квартала № 473, которые утверждены постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, вопреки требованиям приведенной нормы, не представлено доказательств в обоснование возложения на ответчиков обязанности по сносу металлических гаражей, поскольку доказательства их установки ответчиками, их принадлежности ответчикам в материалах дела отсутствуют, сторонами по делу не представлены, судом не добыты.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает ни правовых, ни фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об освобождении земельного участка от незаконно установленных металлических гаражей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мухина Т.А.