Дело № 2-8795/2014 ~ М-8385/2014, первая инстанция

Дело № 2-8795/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штраф, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения – 121 958 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 948 рублей, о компенсации морального вреда – 10 000 рублей, о взыскании штраф, судебных расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования, объектом которого является транспортное средство и дополнительное оборудование, установленного на «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный номер О0752СМ102). Страховая премия по договору составила 21 160 рублей и оплачена страхователем. Имеется полис КАСКО серия СБ02 № со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена страховая сумма автомобиля – 609 792 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай – конструктивная гибель автомобиля «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный номер О0752СМ102). Сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, на счет истца были перечислены денежные средства в размере 487 833,60 рублей, составлены акты о страховом случае № и
№ 0009521790-002. таким образом, фактически страховщик произвел выплату страхового возмещения, снизив страховую сумму автомобиля – 609 792 рубля на 20 %, что не соответствует условиям договора и нарушает права истца как потребителя страховой услуги.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо – ОАО «Сбербанк России», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. ФИО1 предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Об извещении ООО «Росгосстрах» и ОАО «Сбербанк России» свидетельствует расписки. Третье лицо – ФИО4 извещен посредством направления телеграммы по последнему известному адресу места жительства, указанному им при производстве по делу о дорожно-транспортном происшествии, от получения которой уклонился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 934 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 настоящего Кодекса свободны в заключение договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно п. 38 названного Постановления в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, объектом которого является транспортное средство и дополнительное оборудование, установленного на «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный номер О0752СМ102).

Страховая премия по договору составила 21 160 рублей и оплачена страхователем.

Имеется полис КАСКО серия СБ02 № со сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена страховая сумма автомобиля – 609 792 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошел страховой случай – конструктивная гибель автомобиля «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный номер О0752СМ102).

Конструктивная гибель автомобиля является страховым случаем (п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171).

Сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, составлены акты о страховом случае № и
№ 0009521790-002.

На счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 487 833,60 рублей, что составляет страховое возмещение в размере страховой суммы– 609 792 рубля за вычетом на 20 %.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой сумму, установленной в договоре страхования за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования и ранее произведенных выплат по риску "Ущерб".

В соответствии с п. 14 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 определение амортизационного износа при полной (конструктивной) гибели и при хищении осуществляется в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 17 страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20% (при этом 1-й месяц – 7 %, второй месяц – 10 %, и по 1 % в месяц за каждый последующих месяц), 2-й и последующие годы эксплуатации – 12 % (по 1 % за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Страховой случай с транс портным средством «Шкода Октавиа» (государственный регистрационный номер О0752СМ102), 2013 года выпуска (первого года эксплуатации) произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 месяц действия договора страхования, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Правилами страхования прямо оговорено снижение суммы страхового возмещения по риску "Хищение", вне зависимости от наличия (отсутствия) безусловной франшизы.

В том, что при полной гибели страховая выплата производится с учетом амортизационного износа транспортного средства, не имеется какого-либо противоречия пункту 38 Постановления Пленума, в котором отражено, что страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы, поскольку в названном пункте идет речь о праве на полное страховое возмещение тогда, когда страхователь отказывается от годных остатков, при том, что законом (п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации") предусмотрено безусловное право страхователя на отказ от годных остатков, и в этом случае производится страховая выплата в размере полной страховой суммы. Но из содержания п. 38 Постановления Пленума не следует, что данная полная страховая сумма не может быть выплачена с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора, если начисление такого износа предусмотрено Правилами страхования.

С указанными Правилами истец при заключении договоров добровольного имущественного страхования транспортных средств был ознакомлен и своей подписью в страховых полисах он удостоверил свое согласие на заключение договора на условиях, установленных, в том числе указанными Правилами.

Правила страхования ответчика, содержащие вышеуказанные положения, не противоречат закону и иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров страхования.

При таком положении, в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 121 958 рублей, а также производных исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 948 рублей, о компенсации морального вреда – 10 000 рублей, о взыскании штраф, судебных расходов по оплате услуг представителя, нотариуса, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, о компенсации морального вреда, о взыскании штраф, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан