Дело № 2-8780/2014 ~ М-7440/2014, первая инстанция

Дело № 2-8780/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 21.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 66 390,00 руб. на срок с 21.03.2011г. по 21.03.2013г.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 240,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 4 500,61 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 66 390,00 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору Цессии Траст-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по основному долгу составила 64 681,73 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 468,16 руб.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил Ответчику в срок до 18.08.2012г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем с 18.08.2012г. обязанность Ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь-Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).

Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от 05.08.2011г. за номером 337, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от 19.08.2011г. за номером 297. С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования Истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении Истца не исполнил, и сумма задолженности по основному долгу не изменилась.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до полного погашения суммы займа, истец продолжает начислять проценты с 20.08.2011г. по 16.07.2014г., то есть с момента перехода права требования и до подачи искового заявления.

На основании изложенного за период с 20.08.2011г. по 16.07.2014г. на сумму задолженности по основному долгу Истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 84 421,00 рублей.

Согласно выписке из приложения к Договору Цессии Траст-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2011г. составляет 9 468,16 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет: (9 468,16 + 84 421,00) = 93 889,16 рублей

Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для Ответчика согласно требованию банка, 18.08.2011г., ООО «Компания ТРАСТ» считает возможным производить начисление пени с 19.08.2011г.

Таким образом, за период с 19.08.2011г. по 16.07.2014г. Истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 343 459,99 рублей, однако истец считает, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить его до 10 000,00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 168 570,89 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2011г. в размере 168 570,89 руб., в т. ч.: по основному долгу в размере 64 681,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 93 889,16 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ ответчицас ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 21.03.2011г. между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 66 390,00 руб. на срок с 21.03.2011г. по 21.03.2013г.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в Банке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 4 240,00 рублей, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - график), кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 4 500,61 рублей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 66 390,00 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору Цессии Траст-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности по основному долгу составила 64 681,73 руб., сумма задолженности по процентам составила 9 468,16 руб.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и предложил Ответчику в срок до 18.08.2012г. возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции. Ответчик добровольно данное требование не исполнил, в связи с чем с 18.08.2012г. обязанность Ответчика по досрочному возврату суммы займа считается наступившей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк», в последующем переименованным в ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № Траст-01/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Русь- Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами. Передача прав требований производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируются в Реестре, а передача прав требования оформляется Актом приема-передачи прав. Дата подписания Акта является датой перехода прав (пункты 1.5, 1.6 договора цессии).

Право требования к Ответчику по кредитному договору было включено сторонами в Реестр уступаемых прав требования от 05.08.2011г. за номером 337, фактическая передача права требования оформлена Актом приема-передачи прав требования от 19.08.2011г. за номером 297. С этого момента кредитором Ответчика является ООО «Компания ТРАСТ».

В соответствии с пунктом 4.1.8 Кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность Заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие Заемщика с тем, что право требования по Кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик проигнорировал требования Истца и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства в отношении Истца не исполнил, и сумма задолженности по основному долгу не изменилась.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до полного погашения суммы займа, истец продолжает начислять проценты с 20.08.2011г. по 16.07.2014г., то есть с момента перехода права требования и до подачи искового заявления.

На основании изложенного за период с 20.08.2011г. по 16.07.2014г. на сумму задолженности по основному долгу Истец начислил проценты, предусмотренные договором, в размере 84 421,00 рублей.

Согласно выписке из приложения к Договору Цессии Траст-01/11 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2011г. составляет 9 468,16 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет: (9 468,16 + 84 421,00) = 93 889,16 рублей

Учитывая, что обязанность по досрочному возврату всей суммы долга наступила для Ответчика согласно требованию банка, 18.08.2011г., ООО «Компания ТРАСТ» считает возможным производить начисление пени с 19.08.2011г.

Таким образом, за период с 19.08.2011г. по 16.07.2014г. Истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере 343 459,99 рублей, однако истец считает, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить его до 10 000,00 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 168 570,89 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Компания Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 4 571,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2011г. в размере 168 570,89 руб., в т. ч.: по основному долгу в размере 64 681,73 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 93 889,16 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 10 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: И.Ф.Зинатуллина