Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 17.08.2015 |
Дата решения | 23.09.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Индан И.Я. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 1fd63caf-885b-399f-8a69-48f2a9b306fb |
Дело № 2-8709/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 23 сентября 2015 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре Курятниковой О. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере - <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно Кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца под 36,80 % годовых. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако указанное требование исполнено не было.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, извещён, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала в части наличия задолженности, просила снизить неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что согласно Кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ заключенному между сторонами, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца под 36,80 % годовых. Кредиты зачислены на счёт ответчика, доказательств обратного не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по Кредитным договорам в срок до
ДД.ММ.ГГГГ; указанное требование исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, - <данные изъяты>), судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание следующее.
Судом во взыскании в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Штрафы не предъявлены к взысканию в заваленном споре.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части иска)
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск «Сетелем-Банк» ООО.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, - <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; всего взыскать: <данные изъяты> 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан