Дело № 2-870/2020 (2-10877/2019;) ~ М-10360/2019, первая инстанция

Дело №2-870/2020

(УИД 03RS0003-01-2019-011770-08)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н., представителя истца - Плечистова Ю.Б. по доверенности от 08.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-870/2020 по иску [СКРЫТО] к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением от 19 апреля 2018 года Советского районного суда г.Уфы по гражданскому делу № 2-91/2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «Прогресс» к [СКРЫТО] И.Р. о расторжении договора уступки права требования от 17 июня 2018 г. по договору участия в долевом строительстве. При этом, судом решено взыскать с ООО «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] И.Р. денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25 сентября 2018 г. указанное выше решение вступило в законную силу.

10 декабря 2018 г. по заявлению [СКРЫТО] И.Р. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела СП г.Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, до настоящего времени решение Советского районного суда г.Уфы о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] И.Р. денежных средств не исполнено ни полностью, ни частично. Сумма подлежащих взысканию денежных средств осталась неизменной.

Обязательство ООО «Прогресс» по уплате денежных средств [СКРЫТО] И.Р. возникли с момента вступления решения суда в законную силу - с 25 сентября 2018 г. и не исполнены до настоящего времени. Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2018 г. по 26.11.2019 г. составляет 136 422 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу [СКРЫТО], 07 апреля 1965 г.р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 г. по 26 ноября 2019 г. в сумме 136 422 рубля.

Указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства Ответчика, расчет которых после вынесения решения осуществляет судебный пристав-исполнитель.

Взыскать с Ответчика расходы Истца на уплату государственной пошлины в сумме 3928,44 руб.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] И.Р. - Плечистов Ю.Б.исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец [СКРЫТО] И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от 19 апреля 2018 года постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к [СКРЫТО] о расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования № от 17.06.2016г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и [СКРЫТО] по договору участия в долевом строительстве №/Г от 17.08.2015г.

Аннулировать запись о регистрации договора уступки права требования № от 04.08.2016 г. в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с Общества с ограниченной, ответственностью «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 700 руб.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 года решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] И.Р., ООО «Прогресс» - без удовлетворения.

10 декабря 2018 г. по заявлению [СКРЫТО] И.Р. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела СП г.Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение Советского районного суда г.Уфы о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] И.Р. денежных средств не исполнено. Сумма подлежащих взысканию денежных средств осталась неизменной, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.12.2018 г.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 26 ноября 2019 года в сумме 136 422 рубля.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,44 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 26 ноября 2019 года в сумме 136 422 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу [СКРЫТО] расходы по уплате госпошлины в размере 3 928 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина